alexbogd: (Default)
Подумал хорошенько и пришел к выводу, что должен извиниться перед [livejournal.com profile] sofia_falk, [livejournal.com profile] marina_marini и [livejournal.com profile] katya_men, с которыми я тут спорил и дошел до некрасивых выражений и повышенных тонов. За тон, но прежде всего за сам факт спора.

Некрасиво спорить с человеком, у которого болеет ребенок. Я и сам знаю, как это бывает, когда болеет твой ребенок, и это при том, что, слава Богу, это вообще несравнимо с обсуждаемой болезнью. Мне кажется, подобные личные истории не должны всплывать в спорах в ЖЖ, но раз уж всплыли, то спорить дальше нельзя, а нужно останавливаться. Да, небезразлично, кто тут прав, а кто нет. И последствия неправоты далеко не безобидны. Однако же если для меня это виртуальный спор в блоге с незнакомым пользователем, а для собеседника - крест его жизни, то я в любом случае виноват, когда спорю.

Так что простите меня за обиду. Больше спорить не буду.
alexbogd: (Default)
отсюда, вестимо.

Яна [livejournal.com profile] sofia_falk

1. "Не делать лишних дырок"!! Вот она священная корова, вот за что платит сегодня человечество всё увеличивающимся числом аутистов и детей со сложнейшими сочетаниями аутоиммунных заболеваний, вот на чём сосредоточена гуманистическая мысль Не сделать лишней дырки!

2. Моя личная история, а также личные истории минимум 20 лично мне знакомых детей и их родителей, только подтверждает основной мессидж моего поста: прививка сегодня совсем не невинная и безобидная защита, с помощью которой человечество играя оздоравливается. Это не "укололи и пошёл". За всем этим могут стоять монстры похлеще.

3. Не трудитесь, не отвечайте, в моём журнале я не позволю вам больше удовлетворять свои комплексы, заниматься банальным психологическом вытеснением. ЖЖ велик. Я в вас верю, вы найдёте спрос и на своё пошлое и нечистоплотное хамство.


Марина [livejournal.com profile] marina_marini

Медицина, Алексей, - это не наука. Это сфера практической деятельности, которая в значительной части своей опирается на науку, но не только на неё. Колхозникам при советском строе присылали из обкома научно разработанный календарь посевных работ. Крестьянин же (не колхозник) проверял и до сих пор проверяет готовность матушки-природы принять семена собственной, извините, жопой в самом прямом смысле слова: спускает штаны и садился голой задницей на землю. Если заднице не холодно - можно сеять.

Ну и шедевр - Катя [livejournal.com profile] katya_men

1. Отчего же, Алексей, вы не готовы обсуждать то же самое с точки зрения личной истории? Не по той ли причине, что вся ваша "наука" перед личными историями спасует, как военный теоретик спасует перед нависшим танкоым дулом? Я чрезвычайно рада, что у вас есть сестра, разбирающаяся в иммунологии, а у меня есть брат молекулярный биолог и генетик (ну и вообще я росла, как дура, под портретом Менделеева из-за странных пристрастий папы, доктора и профессора химии). Это я говорю дабы освидетельствовать, что мы более-менее симметрично расположены по отношению к науке. Симметрию, как назло, нарушает опять же личная история. Могу сюда еще подогнать десяток-другой подобных, чьи личные истории не легли и никогда не лягут ни в одну статистику и ни в одну «науку». Не знаю, как у вас, а у меня – с детства – принадлежность человека к науке в первую очередь означает СОМНЕНИЕ и острое, до пупочной боли, понимание ограниченности своей человеческой компетенции перед лицом природы и особенно, прости Господи, ее венца. Этот гад, эта зараза – человек - постоянно путает все карты. Как сказал по поводу одного научного предмета мой брат: «Да мы не знаем этого пока, надо смотреть, ждать, проблема, понимаешь, в том, Что журналисты ХОТЯТ об этом говорить раньше, чем мы МОЖЕМ об этом говорить».
Я хотела тут дать вам один аргументик про гепатит В, да решила – с какой такой стати? Но вот что я вам скажу. Вы пишете Яне, что «чрезвычайно опечалены и глубоко сочувствуете», так вот, Алексей, простите за ненаучную терминологию, но вы пиздите. Ничем вы не опечалены, никому вы не сочувствуете. Вы ведете спор в блоге человека « с личной историей», хамите другому человеку « с личной историей» в жанре высокомерного наблюдателя, перемежающего свою локальную нахватанность в вопросе хамством и ироничными карикатурами. Вы демонстрируете столь распространенную поведенческую модель ревнителя абстракций, когда макияж а-ля «холодный нос» кладется толстым слоем на глубинную панику «чур меня». Ваш фундаментальный страх сосредоточен в зоне той опасности, которую вам проще всего представить – например, эпидемии кори (потому что она реальна заразна, в отличие от аутизма или диабета). Именно вот этой эпидемиологической логикой и пронизана вся система защиты от инфекционных болезней посредством вакцин. Вероятность причины другого страха вы заведомо исключаете, что совершенно понятно, ибо не будь этого классического, хрестоматийного вытеснения, человечество бы с места не сдвинулось. Так вот, с высоты своей «личной истории» я вам скажу – я срать хотела на вашу «науку». На вас лично и даже на ваших детей. Мне совершенно по борту, как и чем вы будете болеть, заразит вас кто-нибудь корью или дифтерией, и как вы там с этим будете справляться со всей своей официальной наукой. Вот кладу на все ваши заботы об инфекционной безопасности большой-пребольшой прибор. Потому что вы не знаете, что такое иметь «личную историю». А «личная история» у многих (не у меня, в силу ряда счастливых обстоятельств) сводится к тому, что они предпочли бы, чтобы их ребенок умер от столбняка или кори, чем жил с аутизмом.
И еще. Ваше поведение, тон, претензия на статус умненького полемиста, тиражирование собственного хамства выносом в свой блог, - все это говорит о бесконечной вашей слабости и отсутствии всякого базового критерия совести. Вот такая, бля, наука.

2. Я надеялась, что вам хватит ума не отвечать на мой комментарий. Не хватило. Даже на это.


Жду группу поддержки в комментариях, т.к. основные действующие лица вынужденно отдыхают.
alexbogd: (Default)
Не могу не процитировать Машу [livejournal.com profile] xe_maria из вот этой, гм, дискуссии.

Антипрививочники таки действительно идиоты, более того, они еще и опасны для общества, а не только для своих соственных детей, но не о них речь.
Другой вопрос, что я знаю очень мало людей, аргументация которых против того, чтобы делать данную конкретную прививку в данный конкретный момент, действительно хороша. Большинство из них ни хрена не понимают в том, как работает иммунная система и что такое "прививка", как функционирует данная конкретная вакцина... При этом очень многие руководствуются соображениями, не имеющими никакого научного обоснования, а часто и просто бредовы.

Вообще, конечно, было бы идеально, если бы все врачи могли бы адекватно донести до родителей всю ту инофрмацию. которая нужна, чтобы принять адекватное решение, но они не могут, многие из них и осмыслить ее не могут. Не говоря уже о том, что огромное количество педиатров закончили мед институты лет 30 назад, когда вообще ничего не было известно толком, а уж в советском институте так и подавно о новейших достижениях западной науки не говорилось. А в курсы переподготовки наши я, извините, не верю. Плюс далеко не все родители способны эту информацию обработать, даже если им ее приподнесли на блюдечке с золотой каемочкой, чего не происходит.

А тут мы приходим в тупик, потому что врачи хорошо думать умеют не всегда, родители хорошо думать умеют не всегда, а если детей не прививать, то будет жопа. Выход из этой ситуации - выработка универсального руководства для врачей, критерия, и "прививочный лист", по сути, этим критерием и является. Он не является хорошим критерием, не вопрос, а идеальный критерий и вовсе не достижим. Только вот альтернатива какая? Учитывая, что лучшего китерия разработано не будет в обозримом будущем, сдается мне.
Именно поэтому я призываю всех думать своей головой, но для этого по-хорошему надо брать в зубы учебник иммунологии (причем англоговорящий) и продираться сквозь него, и уже только из этого делать выводы. Ну или хоть википедию почитать там, я не знаю. Какой процент тех, кто имеет свое непоколебимое мнение это делает?

И меня очень смущают ссылки, которые тут где-то мелькали, не потому даже, что они плохие или хорошие исследования, дело не в этом. Просто мы не знаем, как все это работает. Мы не знаем, откуда берется аутизм, и что там на клеточном уровне происходит. Мы даже не знаем одно ли это заболевание или миллион разных механизмов, которые как-то похоже проявляются. и про иммунную систему мы знаем далеко не все, мягко говоря. Ну вот не знаем, и не узнаем еще какое-то время. А корреляция, даже если она и есть (в чем я лично сомневаюсь, нет там статистически значимой зависисмости, я думаю, но это догадки) как известно, не означает каузальность. Я не помню, я тебе рассказывала про мое любимое исследование 40-ых годов? Тогда всех недоношенных детей сажали на 100% кислород, что в огромном количестве случаев приводило к слепоте. И вот подумали - а что будет, если давать детям витамин Е? И стали давать. Помогло. Только вот потом оказалось, что для того, чтобы дать витамин, нужно снять ребенка с аппарата, что дает сетчатке достаточно времени, чтобы оклематься от токсичности 100% кислорода. А витамин Е можно давать, можно не давать, один хрен. Так что если и есть корреляция между аутизмом и прививкой, то это очень мало что значит.

Просто все сложно, и многим свойственно все это упрощать, вот и все.
alexbogd: (Default)
Ходил сегодня узнавать насчет iPhone.

В Vodafone Greece, где я уже который месяц стою на очереди, по-прежнему этот желанный продукт раздают только по знакомству - родственникам продавцов да друганам начальников магазинов. Многолетних абонентов награждают тем, что им телефон станет на 150 евро дороже, чем новым.

Я многолетний абонент. За плохую связь и потенциальную прослушку своей линии я плачу Vodafone Greece большие деньги уже шесть лет. И вот мне они предлагают беспроигрышный вариант: 800 евро фиксированной абонентской платы в год плюс 600 евро за телефон.

Во всем мире, помимо Греции, есть только одна страна, где есть подобные жульнические цены. Та самая, где президент ездит за океан, чтобы получить свой iPhone вне очереди.

Поскольку я не президент, не греческий судовладелец и не придурок, тратящий на телефон месячную зарплату, то Vodafone и Apple идут на хуй.
alexbogd: (Default)
Принято считать, будто нынешние проблемы Греции вызваны социальными перегибами - мол, зажрались, растащили государство на пенсии и зарплаты, льготы и прочее. Это не совсем так.

Да, действительно, в Греции сложился целый класс, который живет за счет разворовывания государства - это политики и их подрядчики по госзакупкам; профессиональные получатели субсидий (фермеры или там борцы с коррупцией); работники некоторых "неприкасаемых" государственных компаний (железные дороги). Но они в меньшинстве. С пенсиями и зарплатами есть проблемы - они за несколько лет выросли в абсолютном выражении в полтора раза. Но это тоже не главное.

Основной класс или, если хотите, социальная страта в Греции - это свободные предприниматели. Их около миллиона, больше, чем госслужащих. Так вот, большинство из них живет не за счет государственных щедрот, а за свой собственный. Проблема государства в том, что для свободных предпринимателей в Греции реализована мечта либертарианца - государство устранилось от того, чтобы их контролировать.

Когда основная зарабатывающая сила в вашей экономике сама декларирует свои налоги и четко знает, что за неуплату ничего не будет, а от претензий можно откупиться ценой недорогой взятки, рухнет любая социальная система, независимо от того, расточительна она или нет.

Возьмите самый простой пример. Вот вам нужно построить себе дом. Это можно сделать, не заплатив государству ни копейки. Будущий владелец находит себе участок, который можно захапать. Открытые захваты не столь часты, чаще всего берется какой-то участок, который числится полем или лесом. Работающего земельного кадастра в Греции нет. Соответственно, доказать, что ты имеешь право строить тут дом, можно, приведя пару лжесвидетелей, что совсем нетрудно. В крайнем случае строишь явочным порядком, не спрашивая разрешений. Чтобы построить дом, нужно максимум несколько недель работы бригады строителей-нелегалов. Деньги им платятся черным налом. Главная проблема - подвести коммуникации: электричество, воду, канализацию. Здесь действительно без взяток не обойдешься, и они достаточно велики. Но проблема решаема, хотя порой это требует времени.

Нетрудно заметить, что государство не получает ни копейки. В менее вопиющих случаях оно получает тоже совсем немного: нет дураков, строящих виллу и регистрирующих ее как виллу. Надо написать, что это садовый домик или что-нибудь в этом роде. В результате мы имеем в Греции не поддающееся учету число нелегально построенных домов (говорят, около 200 тысяч). Ни один из них никогда не был снесен. Государство с одной из основных отраслей экономики - строительства - получает шиш, потому что вся отрасль ему не подконтрольна и никаких налогов не платит. Типичный рай либертарианца. А что этот рай немного не похож на либертарианские мечты, так уж извиняйте: коммунистические государства тоже не очень похожи на мечты строителей коммунизма.
alexbogd: (Default)
Кризис кризисом, а iPhone 4 в Греции кончились за два дня официальных продаж. За эти два дня продали больше 3 тысяч штук общей стоимостью более 2 миллионов евро. С момента начала продаж прошла уже неделя, то есть безумное количество времени для тех, кто согласен ждать high-end продукт, но iPhone по-прежнему нет в магазинах у двух уполномоченных операторов, и никто не знает, когда он будет. Для справки, в Греции эта модель стоит около 700 евро за 16 гигабайт и 780 евро за 32-гигабайтную модель. С контрактом ненамного дешевле - скажем, с абонентской платой 65 евро он стоит больше 400.

Правда, я вот обличаю злоупотребления на рынке, а сам задумал себе купить такой же. Коплю несколько месяцев, Nokia достала так, что уже готов разориться. Правда, не знаю, 16 Гб брать или 32. И когда удастся купить, тоже не знаю пока.
alexbogd: (Default)
Губернатор Никита Белых, недавно зажигавший в Твиттере, пишет:

На днях принял очень сложное для себя решение... решил отправить сына в школу-пансион в Англию.

Что-то я не понимаю бурю осуждения, поднявшуюся со всех сторон. Что Белых сделал не так? Кто из осуждающих отказался бы учить чадо в престижном заграничном заведении?

В Греции тоже так: все или почти все дети правящего класса (именно класса, профессия политика здесь передается по наследству) учатся в частных университетах за рубежом. Их отцы в то же время с пеной у рта отстаивают в парламенте государственное бесплатное образование и запрет на частные вузы. Нынешний премьер тоже учился за рубежом, как и лидер оппозиции. В одном и том же Amherst College и потом в Гарварде. Вместе тусовались в США в студенческие годы.

Что греческие политики делают одно, а говорят другое... Это да, но ведь они не для себя отстаивают бесплатные университеты, их личные проблемы тут решены. А отстаивают они то, что нужно всем грекам - возможность бесплатно учиться и питаться неопределенно долгое время в молодости. Десять лет свободной молодости каждому нужны, если он не нацелен на жесткую карьеру. А если ты решил оставаться в Греции, то, скорее всего, на жесткую карьеру и не нацелен - греки за редкими исключениями и близко не добиваются такого успеха в своей стране, как за рубежом.

Для грека выбор, где учиться - дома или за рубежом - это сугубо материальный вопрос, он не несет идеологической нагрузки. Все и так знают, что греческие университеты - плохие по европейским и американским меркам. Отдать ребенка в греческий университет, имея деньги на заграницу - это поступок в стиле А.П. Гринёва, и никто в здравом уме такое от политика не требует.

Если же вы прекраснодушно веруете, что семейные интересы и материальные возможности политика не должны превышать возможности его избирателей, то это слишком наивно, не о чем и говорить. Этого нигде нет и никогда нигде не будет. (UPD: [livejournal.com profile] loktev справедливо указал на то обстоятельство, что губернаторов в России избирает президент. Я же добавлю, что и от зарплаты как единственной формы отчетности перед налогоплательщиками, Никита Белых отказался. Так что вообще непонятно, какой с него спрос).

Так что Белых молодец: отправил сына учиться туда, где его (вероятно) хорошо выучат. Дай Бог всем нам иметь такую возможность.
alexbogd: (Default)
Журнал "Ланцет" отозвал знаменитую статью, которая связывала MMR с аутизмом. Это произошло потому, что более чем 10 лет последующих исследований опровергли выводы статьи.

К сожалению, это не повлияет на целую индустрию, сложившуюся с легкой руки автора. Столь понятное всякому родителю чувство тревоги за своего ребенка привело тысячи людей на ложный путь отказа от вакцинации детей. Многие всю жизнь мучаются чувством вины за то, что якобы вызвали психическое расстройство у своего ребенка, сделав ему прививку. Любовь бывает слепа. К сожалению, это тот случай. Переубедить тех, кто продолжает (и, конечно, продолжит) поднимать на щит неверное исследование, невозможно. Залечивать раны придется долго.
alexbogd: (Default)
По ходатайству застройщика элитного поселка у знаменитого музея требуют отдать «на время» чтимую икону XII-XIV века. Чтобы именитые дачники могли помолиться, не отходя далеко от своих коттеджей. Общество дискутирует. Правда, мне сложно представить себе европейскую страну, в которой хоть кто-то мог бы увидеть здесь повод для дискуссии. Но, наверное, у нас особая гордость и особые устои. Давайте посмотрим, что творится с этим в Европе.

Я спросил вчера об этом деле известного греческого иерарха митрополита Хризостома Закинфского. В Греции церковь не отделена от государства, но при этом церковных иерархов не особенно связывает политкорректность, так что владыке не понадобилось выбирать выраженияRead more... )

Что думает об этой истории всякий светский человек (а у нас, напомню, светское государство), совершенно понятно. Поэтому давайте разберемся в том, что думают люди верующие. Я не согласен с тем, что верующий человек должен считать, будто иконе место исключительно в храме.

Вы когда-нибудь задумывались о том, что значит русская поговорка: «Годится – Богу молиться, не годится – горшки накрывать?» Это вовсе не свидетельство, будто русский народ склонен к поруганию икон и святотатству. Это, на самом деле, о практичности. Культурное значение иконы – вторичный, очень поздний взгляд. Икона – это предмет церковного обихода, она должна быть функциональной. Отношение к иконам в прошлом было утилитарным: состарилась – переписать. И на протяжении жизни чтимой иконы ее переписывали неоднократно. Разумеется, с этой точки зрения митрополит Хризостом абсолютно прав: от ладана икона не пострадает, всегда можно позвать богомаза из соседней деревни, а если есть деньги – с самого Крита, он и поновит образ. Ну и что, что он XII века, станет только лучше, краски опять же новые, не поблекшие.

Но думает ли так митрополит Хризостом в действительности? Я глубоко в этом сомневаюсь. На самом деле у греческой церкви есть свои музеи, и древние иконы закрыты стеклом, и подсвечники стоят на некотором отдалении, и храмы в большинстве случаев кондиционируются и отапливаются. Никому не придет в голову требовать поновления иконы XII века, и это не из-за государства, запрещающего это делать. А потому, что мы, люди верующие, тоже мыслим во многом категориями «безбожников»-реставраторов.

Мы не можем избавиться от идеи культурного значения. Мы не можем радоваться пассажам в житиях про то, как первые христиане уничтожали идолов, они же ценные статуи античности. Достанься нам каким-то чудом неразграбленный Парфенон, трудно себе представить, что мы уничтожим всех «бесов» с рельефа перед тем, как превратить античный храм в православный, оставив по недоразумению лишь двух богинь (которых мы приняли за архангела Гавриила и Богородицу). И нет таких верующих, с точки зрения которых, «Троицу» Андрея Рублева надо не просто содержать в храме, а еще и загрунтовать хорошенько поверх имеющегося изображения и переписать с использованием современного акрила, чтобы была она покрасивее, и краска чтобы подольше держалась.

А коли мы не в состоянии избавиться от нового смысла культуры, приданного иконам, то давайте считаться с теми, кто знает, как эту культуру сохранить. И если учреждение попросит дать ему музейные стулья для банкета и иконы для украшения храма при коттедже, то давайте откажем. Все мы – и верующие тоже.
alexbogd: (Default)
Сразу несколько моих френдов, ну и других пользователей ЖЖ, пишут вот здесь, что их собственные дети получили аутизм из-за обычных прививок, которые всем детям делают.

Насколько я понял из списка источников, доступного вот здесь, в общем в научной литературе эта гипотеза считается неправдоподобной. Были исследованы тренды аутизма (случаи действительно резко выросли за последние десятилетия) в сочетании с прививками. Большинство исследований делают вывод, что корреляции тут нет, в том числе и на огромных массивах, достигающих 3 миллионов случаев. Провести исследования на больших контрольных группах, очевидно, невозможно, так как нельзя только ради эксперимента лишать детей прививок от опасных болезней.

Тем не менее, высказывающиеся у меня ЖЖисты, которые много лет занимаются этим вопросом (а одна из них также профессионал в биотехнологиях с большим стажем) считают, что связь тут есть.

Я со своей стороны недоумеваю: неужто с этим вопросом в науке не разобрались должным образом, несмотря на то, что он поставлен далеко не вчера? Разве это остается вопросом частного мнения?

Кстати, что вы об этом думаете?
alexbogd: (Default)
В Греции уже неделю проходит вакцинация от "свиного" гриппа A/H1N1.
Неделю прививали врачей (из которых пришло прививаться явное меньшинство), теперь взялись за людей с тяжелыми заболеваниями, а с 1 декабря начнут прививать простых смертных.

По случаю вакцинации "горячая" телефонная линия для справок (1135) не работает. По состоянию на утро понедельника лежит сайт центра, ответственного за прививки. Сайт министерства здравоохранения как раз переехал на абсолютно зубодробительный адрес http://www.yyka.gov.gr/. Излишне говорить, что там вы не найдете никакой информации о том, где находятся центры прививки, можно ли прививать детей в возрасте 1 года и куда нужно пойти, чтобы получить справку, что у тебя астма, и что ты можешь прививаться. Собственно, ничего там нет, кроме министерских циркуляров. Воспользоваться служебным положением и позвонить в пресс-службу я не могу, ибо телефоны ее благоразумно не указаны.

Между тем СМИ продолжают распространять панику в связи с тем, что заболеваемость гриппом нарастает (вообще-то ноябрь уже заканчивается, гриппу и положено распространяться). Людям на это, в общем, наплевать - что теперь, застрелиться и не жить? Никто не ходит в масках, а я, надев маску как-то в супермаркет, был встречен дружным зажиманием носов разбегавшихся местных жителей. Логика такая: если ты в маске, значит, больной.

Кстати, совершенно ошибочно представление, будто врачи представляют собой какую-то просвещенную часть населения. Врачи подвержены тем же совершенно диким предрассудкам, что и мы с вами, темные люди без медицинского образования. Врачам прекрасно известно, что благодаря вакцинации человечество избавилось или почти избавилось от страшных болезней - чумы, оспы, полиомиелита, клещевых энцефалитов, холеры, гепатита и брюшного тифа. Но те же врачи занимаются распространением слухов о том, что вакцины - это результат сговора фармацевтических компаний, что они опасны жуткими осложнениями "когда-нибудь потом", что людей используют как подопытных кроликов (именно этот последний аргумент приводил, уходя в отставку, врач, ответственный за прививки в больнице Агиос Павлос в Салониках). Из моих знакомых греческих врачей один панически боится любых прививок, второй считает, что прививки - это зло и мировой заговор, третий - вообще пофигист, и приводит единственный серьезный аргумент: во время эпидемии прививаться более или менее бесполезно. Ну и потом, как врач он переболел уже таким количеством гриппов, что новые его уже не берут.

Вот такой бардак у нас царит с прививками. Понравилась мне недавняя карикатура в "Неа": министр финансов гоняется за греками, чтобы взыскать налоги, а за ним бежит министр здравоохранения с вакциной.

А в заключение позволю себе привести английскую карикатуру 1802 года: последствия привития людей коровьей оспой.


alexbogd: (Default)
Недавно прошло обсуждение того обстоятельства, что Булат Окуджава за пару лет до смерти в радиопередаче сказал, что Басаеву за Буденновск памятник поставят. ("То, что он совершил, конечно, печально и трагично. Но я думаю,что когда-нибудь ему поставят большой памятник. Потому что он единственный, кто смог остановить бойню").

В чем причина? Окуджава был идеологическим союзником террористов? Это очевидно нелепо. Или это ничего не значащий словесный ляп? Говорил же журналист Бабицкий: "чеченцы перерезают горло солдатам не потому, что они садисты и испытывают склонность к какому-то особо жестокому отношению к солдатам, но просто таким образом они пытаются сделать войну более выпуклой, зримой, яркой, достучаться до общественного мнения, объяснить, что действительно идет война, война страшная, жестокая".

Я думаю, в случае Окуджавы дело в определенной эмоциональной инфантильности. Ужасы чеченской войны и Буденновска вырвали нас из какого-то информационного кокона - и старых, и молодых. Случилось нечто, к чему и многоопытный человек не мог быть эмоционально подготовлен. Совершенно справедливые чувства гнева и стыда искали выхода. Очень хотелось "остановить бойню" любой ценой - и даже поверить Басаеву было нетрудно в таком состоянии.

Но то, что я готов простить Окуджаве, я не готов простить Бабицкому.

Я помню, как летом 1995 года на даче, лишенный телевизора и газет, я слушал круглосуточно "Радио Свобода" и Андрея Бабицкого. Помню его репортажи из Буденновска о том, как надо было сдаваться, и как было замечательно, что сдались. Русская девушка-заложница и благородный чеченец решили пожениться, докладывал Бабицкий, хэппи-энд наступил. И я был готов верить, что вот отпусти Басаева, поставь ему памятник, и все-все будет хорошо. Я ошибался. Бабицкий - нет.

В отличие от Окуджавы, он-то иллюзий не строил и видел все своими глазами, добровольно уходил к боевикам и жил среди них. Потому и не могу войти в его положение, объяснить его слова растерянностью или недомыслием.

Прошло много времени. Началась еще одна война. Начались те же призывы: русский, сдавайся и покайся, тебе будет стыдно, но хорошо. Но с тех пор мы все эмоционально повзрослели. Это далось нам нелегко - после Буденновска был Кизляр, Первомайское, Норд-Ост, Беслан и многое-многое другое. Мы заплатили за взросление наивностью. Думаю, если бы Окуджава дожил, он тоже стал бы взрослым, в той или иной степени. Ну а я лично не возлюбил российскую власть, и дела ее, и планы. Однако же понял, почему мне не следует стыдиться своей страны, когда она на войне.
alexbogd: (Default)
Многие мои френды считают, что в России наступило какое-то засилье церкви, ее сращение с государством. В чем, по-вашему, это выражается?

Я буду тут ниже писать полученные в комментариях претензии. Про дорогой автомобиль патриарха и про намерение ввести в школах курс истории религии учел. А еще что?
alexbogd: (Default)
СЛОНКитай: три стереотипа

Поразительно, что в России столько людей восхищается коммунистическим политбюро. Уж китайская компартия и мудрая, и прозорливая, и почти никогда не ошибается...
Наверное, китайцам повезло, а у нас в России проблемы из-за свободы? Достали многопартийные выборы, бесправие спецслужб? Хочется, чтобы отключали время от времени ЖЖ, «Википедию» и YouTube?

Читать материал

alexbogd: (Default)
Не совсем понял, друзья, чему вы восторгаетесь в этой видеозаписи.

Вкратце - 47-летняя неопрятная женщина из британской глубинки "поражает" жюри в шоу талантов неожиданно мощным, хотя и не чрезмерно красивым, голосом. Зрители любуются тем, как отвисают челюсти у прожженных циников и гламурных блондинок из жюри и восторгаются, что тете Мане из села удалось восторжествовать над жестоким миром музыкальных продюсеров.

Проблема в том, что любые подобные шоу срежиссированы заранее - от и до. Устроители прекрасно знают, как будут петь выступающие (они их долго и тщательно отбирали), а все "сюрпризы" придуманы и выпестованы заранее в рамках жесткого сценария. Даже с публикой разучивают, как правильно аплодировать, да на то она и публика, чтобы создавать иллюзию подлинности при проведении искусственного шоу.

В общем, лично у меня этот ролик оставляет ощущение чего-то насквозь фальшивого, как фильмы фон Триера или шоу Малахова.
alexbogd: (Default)
Когда я был маленький, я изобрел для себя такую формулу: "Правда не может повредить истине". С моей точки зрения, это означало, что фактическое знание имеет приоритет над оценкой, над интуицией и верой, и является критерием их проверки. Ну и вообще, знание - это всегда хорошо.

Теперь я думаю иначе.

В своей книге "Фрикономика" Стивен Левитт и Стивен Дабнер посвятили целую главу взаимосвязи между законодательно разрешенными абортами и уровнем преступности. По мысли авторов, подкрепленной хитроумными вычислениями, резкое падение преступности в США в начале 90-х годов находится в сильной корреляции с вердиктом Верховного Суда, открывшим путь к легализации абортов в 1973 году.

Позиция авторов такова: "Те самые факторы, которые привели миллионы американских женщин к решению сделать аборт, также, как представляется, предсказывали, что их дети, если бы они были рождены, могли бы вести несчастную и, возможно, преступную жизнь" (в издании Penguin стр. 127).

Авторы продолжают: "Верховный суд озвучил то, что… было давно известно: когда женщина не хочет рожать ребенка, обычно у нее для этого есть веская причина. Она может быть не замужем или в несчастливом браке. Она может считать себя слишком бедной, чтобы вырастить ребенка. Она может считать, что ее жизнь слишком нестабильна или несчастлива, или что ее проблемы с алкоголем или наркотиками повредят здоровью ребенка. Она может думать, что она слишком молода и еще не получила достаточного образования. Она может хотеть ребенка, но через несколько лет, не сейчас. По любой из сотни причин она может чувствовать, что она не может предоставить домашнее окружение, которое способствует воспитанию здорового и творческого ребенка".

Поскольку беременные женщины в таких вопросах, по мысли авторов, практически не ошибаются, их дети, уничтоженные в результате абортов, в результате не станут трудными подростками, неблагополучными несовершеннолетними матерями и так далее.

Авторы приводят четыре математических метода, которые, как они считают, доказывают строгую взаимозависимость следующих фактов: падение преступности в США в 90-е годы (скажем, убийства упали на три четверти!) и первые годы разрешенных абортов (число абортов, начавшись с 750 тысяч в первый год легализации, достигло к 1980 году 1,6 миллионов).

Это дико слышать (короткий ответ). Почему дико - постараюсь сформулировать в ответе длинном.
Read more... )
Невзирая на все эти возражения, давайте предположим, что Левитт и Дабнер правы на все сто. Положим, легализация абортов ведет к общественному процветанию и, в частности, падению преступности. Должно ли это знание влиять на вопрос о допустимости абортов и на решение конкретной матери? Если аборты снижают преступность, значит ли это, что мы научились более-менее точно предсказывать судьбу нерожденных детей? А тысяч нерожденных детей? А миллионов? А данного конкретного ребенка, жизнь и смерть которого решает его мать в данный конкретный момент?

С моей точки зрения, любое практическое приложение такого знания дико и недостойно порядочного человека. А поскольку запретить применять знания на практике мы не можем, данное конкретное знание может иметь самые пагубные последствия. Такая маленькая атомная бомба для общества, которое ищет оправдания для самоубийства.

Знание бывает разнообразно. Может быть, вы стали успешным в жизни человеком благодаря спору с соседом по парте; может быть, вы неудачливы в жизни, потому что с улицы Металлургов не завернули в первый проулок, а зашли во второй. Может быть, с вашей женой вы встретились и живете уже двадцать лет благодаря запаху мятной жвачки. Может быть, вы живете на свете только потому, что в один мартовский день ваша мать, решавшая, будете вы жить или нет, особенно глубоко вдохнула уличный воздух и поняла, что скоро будет весна. А может быть, вы не живете и не читаете этот длинный постинг только потому, что кто-то применил на практике сухую, якобы лишенную морали теорию экономистов Левитта и Дабнера.
alexbogd: (Default)
Совершенно нет необходимости занимать чью-то сторону в нынешнем газовом конфликте между Россией и Украиной. Понятно, что торговля газом не "моральнее", чем, скажем, торговля оружием, и что никакой прозрачности и "правоты" при наличии серых посредников быть не может. Однако есть здесь один нюанс.

У одной стороны конфликта есть совершенно конкретная деловая репутация, которую она, при всей ожесточенности спора, потерять не хочет. (Деловая репутация, выражающаяся в десятилетиях бесперебойных поставок газа, отличается от политической репутации и от всего плохого, что можно думать и говорить о стране). У другой стороны никакой репутации нет - и это она считает своим преимуществом в данном споре, и именно на это ставит, чтобы выиграть.

Я думаю, что даже если каким-то чудом газ в Европу удастся пустить под наблюдением наблюдательных наблюдателей, Ющенко не остановится перед тем, чтобы устроить энергетическую катастрофу своему населению ради поднятия своего нулевого рейтинга. Поэтому уже сейчас я бы начинал беспокоиться не за Европу, а за украинцев.
alexbogd: (Default)
Я это явление буду называть синдромом Шендеровича. Бывает так - ляпнул не подумав или не проверив. Оказался неправ. Казалось бы, что проще - признай свою неправоту. Я так стараюсь делать. Не всегда хватает меня на признание своей неправоты, но примеры есть.

Вот возьмем тезис о том, что якобы с момента известных событий топоним Цхинвали оказался в русском узусе заменен словом Цхинвал. Мне пишут, что Цхинвали нынче сказать - ну это как "эта страна". Типа, ну все же говорят Цхинвал. Я привожу цифры - нет, "Цхинвал" пока не прижился как равноправное употребление наряду с "Цхинвали", во всяком случае в СМИ, хотя слово "Цхинвал" стало употребляться чаще - не исключено, что под воздействием практики российских официальных лиц, которые переключились на "Цхинвал". В ответ на приведенные факты я получаю рекомендацию хорошенько отдохнуть, а на жжшном наречии - безоговорочный слив.

Давайте по порядку, друзья. Цхинвал, Цхинвали - одна хрень, в русском языке допустимо и то и другое. А вот когда мы вбиваем себе в голову, что второе-де в России запрещено, а первое - это новая норма, и не хотим видеть очевидного - что это не так - это уже опасно. В современной России и в СМИ ее есть много зла, лизоблюдства, глупости, подражательства власти предержащим, наконец, просто цензуры. Но это не отменяет необходимости для каждого в отдельности дружить с головой и адекватно реагировать на факты.

Если мы разучиваемся видеть факты и подменяем их собственными идеологическими построениями - худо нам будет.

А по сути отличия Цхинвала от Цхинвали -

Но я ж молчу, ища названье для
Отличья Труляля от Траляля
alexbogd: (Default)
Виталий Портников обличил российский статус великой державы как дутую величину. "Пока люди будут искренне считать, что величие обеспечивается чужим страхом, а благополучие – умением делать деньги из воздуха, пока они будут думать что власть – это то, что контролирует их, а не то, что контролируют они – Россия не выздоровеет", - пишет он.

Слова эти могут быть сколько угодно верны, и Россия действительно многое может потерять от кризиса. Но давайте посмотрим - кто на кризисе укрепил свое державное величие? Выяснится, что никто из многих стран, которые на этот статус претендовали и шли при этом совсем разными дорогами.

Что Россия просчиталась в прогнозе цены на нефть и свернула необходимые реформы - факт. Может быть, с нами стали больше считаться в мире только потому, что мы стали сильнее, а не потому, что делали что-то заслуживаюшее уважения, и проседание будет очень тяжелым. Очень может быть. Но давайте посмотрим вокруг.

Другая великая держава - США - просчиталась не меньше, это всякий понимает. Пока что даже в условиях, когда кризис выпестован в США и взращен на ошибках американских финансовых властей, весь мир все равно вкладывается в дешевеющие доллары. Но идол мировой экономики - великан по имени американский потребитель - грозит сдуться, и тогда у США будут очень серьезные проблемы со статусом сверхдержавы. А насчет запугивания как средства увеличить свой авторитет и делания денег из воздуха - так в США этого не меньше, чем в России.

Третья великая держава - Китай - ошибок делала не так много, росла колоссальными темпами и ставила на тихую экономическую силу, строящуюся на неограниченных рабочих ресурсах. У Китая тоже возникли проблемы из-за мирового спада - и если дело пойдет дальше, уже в ближайшее время там появятся десятки миллионов безработных, перспектива нестабильности и насущный вопрос, от которого, казалось бы, удалось уйти: как прокормить население в 1200 миллионов человек.

Четвертая великая держава - Япония - 20 лет не могла вылезти из дефляционной ловушки. Лучшие в мире техники японских компаний обыграли всех мировых производителей, но сейчас их компании несут огромные убытки вместе со всеми - из за падения спроса в таких разных странах, как США и Россия, Китай и Индия. И акции дальновидных японцев сейчас на том же уровне, что и у недальновидных русских.

Россия может упасть в нынешнем кризисе в 1998 год, Китай - в 1989, Япония - в 1990, а США - в 1929. Альтернативный вариант - все вместе окажутся в 1929 году, и лев возляжет с ягненком. Так что еще непонятно, кому не повезло больше. И уж точно, великодержавности ни у кого не прибавилось.

Profile

alexbogd: (Default)
alexbogd

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 05:10 am
Powered by Dreamwidth Studios