посольство

[alexbogd]

Китайская летопись сообщает: "В девятом году периода Еньши, в правление императора Хуань-Ти (166 год нашей эры) Ан-Тун, царь Та-Цина, послал посольство, которое с границы Цзинань принесло в дар черное дерево, рог носорога и черепаховые раковины. С этого времени начинаются отношения с этой страной".

Понятно, что Ан-Тун – это никто иной как Марк Аврелий Антонин. Также, скорее всего, он не посылал никакое посольство, иначе бы дары были побогаче. Вероятно, это была купеческая партия, которая решила завязать более-менее официальные контакты с китайскими властями.

Как пишет Лайонел Кассон в своей книге о путешествиях в древности, у китайцев и римлян были довольно смутные представления друг о друге: "Римляне думали, что все китайцы необычайно справедливы, а китайцы думали, что западные жители были необычайно честны. Кань Ин, который был китайским посланником в Месопотамии в 97 году нашей эры, описывает людей, которых он встретил, так: "Они честны в торговле, никакого завышения цен". Очевидно, это был первый и последний раз в истории, когда о ближневосточных торговцах отозвались подобным образом".

Comments

[pozdnyaeva.livejournal.com]

:-)))
Видимо, китайцы сравнивали их со своими торговцами :-)
Хотя, нынешние ни в какое сравнение не идут. Китайцы - просто дети рядом ближневосточниками )

[vitiekee.livejournal.com]

ну надо же, чтоб в наше время у нас были такие позитивные взаимные предрассудки :))

[miram.livejournal.com]

130 лет после Таласской битвы...

[alexbogd.livejournal.com]

так Таласская битва вроде была в 751 году?

[alexbogd.livejournal.com]

или это была битва 36 до н.э.? за ну там не могло быть обратной связи, во-первых. Во-вторых, источников, на которые ссылается Гумилев в своей работе, я не читал, а Гумилеву, к сожалению, на слово верить нельзя. В-третьих, там была максимум какая-то рота римлян, даже если это были римляне, так что вряд ли это оказало какое-то влияние.

[miram.livejournal.com]

Да, она самая. Да, римлян сотня-другая. Об этой битве не только Гумилев писал, вот, например, статья Г.Дебса 1941 г.:
http://www.xlegio.ru/armies/debs/romans_vs_chinese.htm

[miram.livejournal.com]

А, не заметил, что это ДО н.э. -- тогда разница два века с небольшим.

[alexbogd.livejournal.com]

зато упоминание китайского посланника - 130 с небольшим )))

[furia-krucha.livejournal.com]

Гиббон кажется упоминает, что это было самое настоящее посольство.

[alexbogd.livejournal.com]

А он приводит какие-то дополнительные сведения?

[furia-krucha.livejournal.com]

[Footnote 59: Vou-ti, the first emperor of the seventh dynasty,
who then reigned in China, had political transactions with
Fergana, a province of Sogdiana, and is said to have received a
Roman embassy, (Histoire des Huns, tom. i. p. 38.) In those ages
the Chinese kept a garrison at Kashgar, and one of their
generals, about the time of Trajan, marched as far as the Caspian
Sea. With regard to the intercourse between China and the
Western countries, a curious memoir of M. de Guignes may be
consulted, in the Academie des Inscriptions, tom. xxii. p. 355.

Note: The Chinese Annals mention, under the ninth year of
Yan-hi, which corresponds with the year 166 J. C., an embassy
which arrived from Tathsin, and was sent by a prince called
An-thun, who can be no other than Marcus Aurelius Antoninus, who
then ruled over the Romans. St. Martin, Mem. sur l'Armaenic. ii.
30. See also Klaproth, Tableaux Historiques de l'Asie, p. 69.
The embassy came by Jy-nan, Tonquin. - M.]

Подстрочное примечание принадлежит самому Гиббону, а note --- его комментатору преп. H. H. Milman.

[alexbogd.livejournal.com]

очевидно, источник тот же, только иначе истолкованный. Кассон справедливо замечает, что Марк Аврелий послал бы по крайней мере драгоценные камни.

Re: офтопик

[alexbogd.livejournal.com]

ок, сейчас отпишу обратно по адресу :)