Если позволите, советую почитать по этому вопросу раздел "Вакцинопрофилактика" форума rusmedserv.com (http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=131). Там собираются врачи-сторонники упомянутой выше "доказательной медицины" и подтверждают свое мнение ссылками на современные научные исследования.
Лично мы долго думали "прививать-непрививать", основной вопрос был в опасении реакции на коклюшный компонент прививки АКДС, т.к. к выводу о необходимости прививки от дифтерии и столбняка пришли достаточно быстро (в лечении дифтерии важно быстро ее диагностировать -- отличить от ангины -- и начать лечить именно как дифтерию, а от столбняка ЕМНИП только прививка обеспечивает хоть какую-то защиту, лечить его если и возможно, то непросто).
В итоге в качестве заменителя АКДС делали прививку "Пентаксим".
Мне тоже довелось в детстве болеть коклюшем, приятного мало; мать считает, что это из-за того, что меня прививали АДСм (которая без коклюша).
no subject
Лично мы долго думали "прививать-непрививать", основной вопрос был в опасении реакции на коклюшный компонент прививки АКДС, т.к. к выводу о необходимости прививки от дифтерии и столбняка пришли достаточно быстро (в лечении дифтерии важно быстро ее диагностировать -- отличить от ангины -- и начать лечить именно как дифтерию, а от столбняка ЕМНИП только прививка обеспечивает хоть какую-то защиту, лечить его если и возможно, то непросто).
В итоге в качестве заменителя АКДС делали прививку "Пентаксим".
Мне тоже довелось в детстве болеть коклюшем, приятного мало; мать считает, что это из-за того, что меня прививали АДСм (которая без коклюша).