мнения
Сразу несколько моих френдов, ну и других пользователей ЖЖ, пишут вот здесь, что их собственные дети получили аутизм из-за обычных прививок, которые всем детям делают.
Насколько я понял из списка источников, доступного вот здесь, в общем в научной литературе эта гипотеза считается неправдоподобной. Были исследованы тренды аутизма (случаи действительно резко выросли за последние десятилетия) в сочетании с прививками. Большинство исследований делают вывод, что корреляции тут нет, в том числе и на огромных массивах, достигающих 3 миллионов случаев. Провести исследования на больших контрольных группах, очевидно, невозможно, так как нельзя только ради эксперимента лишать детей прививок от опасных болезней.
Тем не менее, высказывающиеся у меня ЖЖисты, которые много лет занимаются этим вопросом (а одна из них также профессионал в биотехнологиях с большим стажем) считают, что связь тут есть.
Я со своей стороны недоумеваю: неужто с этим вопросом в науке не разобрались должным образом, несмотря на то, что он поставлен далеко не вчера? Разве это остается вопросом частного мнения?
Кстати, что вы об этом думаете?
Насколько я понял из списка источников, доступного вот здесь, в общем в научной литературе эта гипотеза считается неправдоподобной. Были исследованы тренды аутизма (случаи действительно резко выросли за последние десятилетия) в сочетании с прививками. Большинство исследований делают вывод, что корреляции тут нет, в том числе и на огромных массивах, достигающих 3 миллионов случаев. Провести исследования на больших контрольных группах, очевидно, невозможно, так как нельзя только ради эксперимента лишать детей прививок от опасных болезней.
Тем не менее, высказывающиеся у меня ЖЖисты, которые много лет занимаются этим вопросом (а одна из них также профессионал в биотехнологиях с большим стажем) считают, что связь тут есть.
Я со своей стороны недоумеваю: неужто с этим вопросом в науке не разобрались должным образом, несмотря на то, что он поставлен далеко не вчера? Разве это остается вопросом частного мнения?
Кстати, что вы об этом думаете?
no subject
Все же соотношение примерно 90 на 10 в пользу тех, кто не видит никакой связи.
1. Полной информации, строго говоря, не может быть.
2. этот страх довольно иррационален, и необязательно наличие двух мнений, чтобы он проявился.
3. это не всегда так. не знаю, платят ли в России за прививки. В Греции большие суммы приходится платить (скажем, вакцина от бактериальной пневмонии 150 евро), но вот вакцина от нового гриппа бесплатна. На практике это не увеличивает и не уменьшает доверие к сервисам.
"в борьбе с ней я, будучи внимательным к своему здоровью и живущим в развитой стране человеком, в принципе имею другие опции вроде своевременного и современного лечения"
Это верно, если Вас устраивает, скажем, десятипроцентная вероятность умереть от дифтерии.
В остальном соглашусь.
no subject
Это не изменяет доверие к сервисам у тех, кто об этом не задумывается. А если подумать, то даже бесплатную вакцину от гриппа правительство закупило у фармацевтической фирмы на деньги налогоплательщиков.
\\\ если Вас устраивает, скажем, десятипроцентная вероятность умереть от дифтерии.\\\
А какой шанс у меня заболеть дифтерией? Надо ведь и это учитывать. У новорожденного младенца, например, шанс получить осложнение от прививки против гепатита В больше, чем шанс заболеть этой болезнью.
Эмоциональность решения не означает, что оно автоматом неаккуратно.