Уважаемый Алексей, я обещал больше не обсуждать греческую проблему в этом конкретном посте. В самом деле, я не вижу смысла продолжать попытки убедить друг друга, сообщая друг другу факты, нам обоим хорошо известные (впрочем, Вам по долгу службы известные лучше). Причина, по которой я снова Вам пишу, другая. Вы настойчиво в каждом своем ответе и мне, и другим возвращаетесь к утверждению, что Ваша задача – изложение фактов и только фактов. Я не имею никакого отношения к журналистике. Вы, в отличие от меня – профессиональный журналист, которому в ВУЗе наверняка читали массу специальных предметов, в том числе о роли и месте журналистики, к тому же Вы имеете уже немалый личный журналистский опыт. Вот я и хочу, утерев свиное рыло, задать Вам несколько вопросов.

Скажите, Вы действительно видите задачу журналиста исключительно в собирании и изложении фактов? Вы хотя бы посмотрите на комменты: все или почти все говорят (большинство с благодарностью) о том, что им было интересно узнать Ваше мнение! Да за каким еще рожном РИАН отправляло Вас в Грецию, как не для того, чтобы иметь там человека в гуще местных событий, способного на основе приводимых (и безусловно необходимых) фактов дать оценку происходящему? А когда Вас приглашали на Радио Свобода, им что, фактов не хватало?? Извините, но я уверен, что Вы просто лукавите.

Я не буду говорить о всех читателях Огонька (хотя надо бы, но я к этому не готов). Обратимся исключительно к читателям Вашего сайта, благо их почти 28 тысяч. Большинство из них, особенно с учетом специфики Вашего блога – люди, способные читать на нескольких языках, которым не составляет труда за пару-другую часов собрать в интернете информацию по интересующему их вопросу. И что, Вы всерьез полагаете, что они раз за разом приходят на Ваш сайт, чтобы собрать недостающие факты? Да это по крайней мере неэффективно, если учесть, что постов у Вас не так много и большинство их носит именно личный характер. И вот это-то им и интересно, говорю Вам это как один из них.

Это кто же из мэтров нашей журналистики опирался исключительно на изложение (пусть и ответственное) фактов? Генрих Боровик? Станислав Кондрашов? Георгий Зубков («Над Парижем безоблачное небо. Но оно не радует парижан: цены на предметы первой необходимости…»)? Я намеренно не упоминаю никого из современных: девальвация, к сожалению, происходит и в Вашей профессиональной среде, так что боюсь промазать, играя на Вашем поле.

К нашему обоюдному облегчению, Вы и не пишете одни только факты, Вы только в полемическом запале пытаетесь это декларировать. Писать только факты, оставив комментарии Новопрудскому – вот это был бы настоящий кошмар.

Так что ответственность за реакцию, вызываемую Вашими публикациями, я как читатель снять с Вас, извините, не могу.