Про House
[Poll #918340]
Мое мнение простое. Ценность Freedom House и других международных правозащитных организаций заключается в конструктивной критике. Когда критика превращается в нежелание видеть очевидные вещи, это говорит о том, что правозащитная деятельность выродилась и превратилась в инструмент политического давления. Жаль, потому что критики извне по делу России остро не хватает.
Если кто-то из френдов согласен с оценками Freedom House, хотелось бы услышать их аргументацию. Только без общих фраз, пожалуйста. Давайте факты. Например: в КНДР море огородили колючей проволокой, чтобы люди не убегали. В России то же самое. В КНДР людей держат в концлагерях. В России то же самое. И т.д.
Мое мнение простое. Ценность Freedom House и других международных правозащитных организаций заключается в конструктивной критике. Когда критика превращается в нежелание видеть очевидные вещи, это говорит о том, что правозащитная деятельность выродилась и превратилась в инструмент политического давления. Жаль, потому что критики извне по делу России остро не хватает.
Если кто-то из френдов согласен с оценками Freedom House, хотелось бы услышать их аргументацию. Только без общих фраз, пожалуйста. Давайте факты. Например: в КНДР море огородили колючей проволокой, чтобы люди не убегали. В России то же самое. В КНДР людей держат в концлагерях. В России то же самое. И т.д.
no subject
Напишите "Если кто-то из френдов согласен с оценками газеты Коммерсант", напишите... и далее по Вашему тексту.
no subject
В целом, несмотря на то, что "баллы" Россия заработала выше, чем Северная Корея, общая их оценка со стороны фонда оказалась одной и той же. Так что вопрос, заданный в постинге, оказался неточен, но не неправилен.
no subject
было бы справедливо.
А то так получается глухой телефон. Хоть я сама по образованию журналист, но совершенно согласна, что журналисты вечно наделают заявлений, не разобравшись, что к чему, а люди их слушают... иногда :).