![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
учеба детей
Губернатор Никита Белых, недавно зажигавший в Твиттере, пишет:
На днях принял очень сложное для себя решение... решил отправить сына в школу-пансион в Англию.
Что-то я не понимаю бурю осуждения, поднявшуюся со всех сторон. Что Белых сделал не так? Кто из осуждающих отказался бы учить чадо в престижном заграничном заведении?
В Греции тоже так: все или почти все дети правящего класса (именно класса, профессия политика здесь передается по наследству) учатся в частных университетах за рубежом. Их отцы в то же время с пеной у рта отстаивают в парламенте государственное бесплатное образование и запрет на частные вузы. Нынешний премьер тоже учился за рубежом, как и лидер оппозиции. В одном и том же Amherst College и потом в Гарварде. Вместе тусовались в США в студенческие годы.
Что греческие политики делают одно, а говорят другое... Это да, но ведь они не для себя отстаивают бесплатные университеты, их личные проблемы тут решены. А отстаивают они то, что нужно всем грекам - возможность бесплатно учиться и питаться неопределенно долгое время в молодости. Десять лет свободной молодости каждому нужны, если он не нацелен на жесткую карьеру. А если ты решил оставаться в Греции, то, скорее всего, на жесткую карьеру и не нацелен - греки за редкими исключениями и близко не добиваются такого успеха в своей стране, как за рубежом.
Для грека выбор, где учиться - дома или за рубежом - это сугубо материальный вопрос, он не несет идеологической нагрузки. Все и так знают, что греческие университеты - плохие по европейским и американским меркам. Отдать ребенка в греческий университет, имея деньги на заграницу - это поступок в стиле А.П. Гринёва, и никто в здравом уме такое от политика не требует.
Если же вы прекраснодушно веруете, что семейные интересы и материальные возможности политика не должны превышать возможности его избирателей, то это слишком наивно, не о чем и говорить. Этого нигде нет и никогда нигде не будет. (UPD:![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
loktev справедливо указал на то обстоятельство, что губернаторов в России избирает президент. Я же добавлю, что и от зарплаты как единственной формы отчетности перед налогоплательщиками, Никита Белых отказался. Так что вообще непонятно, какой с него спрос).
Так что Белых молодец: отправил сына учиться туда, где его (вероятно) хорошо выучат. Дай Бог всем нам иметь такую возможность.
На днях принял очень сложное для себя решение... решил отправить сына в школу-пансион в Англию.
Что-то я не понимаю бурю осуждения, поднявшуюся со всех сторон. Что Белых сделал не так? Кто из осуждающих отказался бы учить чадо в престижном заграничном заведении?
В Греции тоже так: все или почти все дети правящего класса (именно класса, профессия политика здесь передается по наследству) учатся в частных университетах за рубежом. Их отцы в то же время с пеной у рта отстаивают в парламенте государственное бесплатное образование и запрет на частные вузы. Нынешний премьер тоже учился за рубежом, как и лидер оппозиции. В одном и том же Amherst College и потом в Гарварде. Вместе тусовались в США в студенческие годы.
Что греческие политики делают одно, а говорят другое... Это да, но ведь они не для себя отстаивают бесплатные университеты, их личные проблемы тут решены. А отстаивают они то, что нужно всем грекам - возможность бесплатно учиться и питаться неопределенно долгое время в молодости. Десять лет свободной молодости каждому нужны, если он не нацелен на жесткую карьеру. А если ты решил оставаться в Греции, то, скорее всего, на жесткую карьеру и не нацелен - греки за редкими исключениями и близко не добиваются такого успеха в своей стране, как за рубежом.
Для грека выбор, где учиться - дома или за рубежом - это сугубо материальный вопрос, он не несет идеологической нагрузки. Все и так знают, что греческие университеты - плохие по европейским и американским меркам. Отдать ребенка в греческий университет, имея деньги на заграницу - это поступок в стиле А.П. Гринёва, и никто в здравом уме такое от политика не требует.
Если же вы прекраснодушно веруете, что семейные интересы и материальные возможности политика не должны превышать возможности его избирателей, то это слишком наивно, не о чем и говорить. Этого нигде нет и никогда нигде не будет. (UPD:
loktev справедливо указал на то обстоятельство, что губернаторов в России избирает президент. Я же добавлю, что и от зарплаты как единственной формы отчетности перед налогоплательщиками, Никита Белых отказался. Так что вообще непонятно, какой с него спрос).Так что Белых молодец: отправил сына учиться туда, где его (вероятно) хорошо выучат. Дай Бог всем нам иметь такую возможность.
no subject
Моя память, к счастью, обладает свойством избавляться от неиспользуемой информации, так что профессора я не вспомню ни одного (радуйся!). Но вот на младших курсах я два года подряд писала курсовые на эту тему, и знала наизусть имена не только профессоров, но и доброй половины студентов (благо, их было куда меньше, чем сейчас). И настаиваю на том, что уровень значительного числа этих профессоров был низок, и звездами у себя дома они не считались.
Да даже посмотри на биографии людей, которых ты мне прислал. Эйлеру, когда он уехал в Россию, было лет двадцать-двадцать два. Это максимум - подающий надежды молодой человек, но никак не маститый ученый. Шлецер был старше, но ни в каком знаменитом университете он не преподавал и в Россию уехал на должность домашнего учителя. Миллер уехал преподавать в Россию в двадцать лет. Ришелье стал заметным политическим деятелем во Франции только вернувшись из России. Единственным, у кого была хоть какая-то карьера до отъезда в Россию, был Траверсе.
А вообще, все это очень логично. При прочих равных люди, которые чего-то добились у себя дома, не едут в неведомую холодную Россию или Америку. Что совершенно не значит, что уезжающие не могут прекрасно себя проявить на новом месте. Но изначально речь в ветка шла о том, чтобы выписать в Россию английских управленцев на место Белых.
no subject
Профессора не помнишь, но зато с апломбом берешься про них рассуждать. Но хоть спасибо за честность. И при этом еще настаиваешь. Истфак, хоть и не английский колледж, впрок не пошел, а жаль.
Что касается биографий -- еще раз напомню, ты писала, что "подавляющее большинство знаменитых иностранцев в истории России весьма низко ценились на Родине". Не написано, когда они так ценились, до отъезда, или же по возвращении (а может и посмертно). А если человек приехал в Россию, сделал себе тут имя и затем уже вернулся к себе домой -- ну и? Это как-то отменяет его выдающиеся качества? Что касается того, что "единственным, у кого была хоть какая-то карьера до отъезда в Россию, был Траверсе" -- ну это из тех только, кого я вспомнил. Думаю, эту фамилию ты от меня и услышала. Да, и еще -- Паллас, признанный естествоиспытатель задолго до своих поездок в Россию.
А мораль такова -- лучше не писать о том, о чем не имеешь ни малейшего представления, при этом с таким видом, будто открываешь собеседникам глаза на прописные истины. Могут и выставить в неприглядном виде. Я ж не лезу в микрофинансирование, например.
no subject
Я не вижу, почему тот факт, что я не помню имен профессоров, лишает меня право рассуждать о них, как о группе, или, точнее, воспроизводить выводы, к которым я пришла, когда подробно изучала их биографии несколько лет назад? Или ты принципиально не признаешь обобщений?
Когда я писала о Траверсе как о единственном, у кого была карьера до поездки в Россию, я, конечно, имела ввиду, "единственный, из приведенных тобой".
Нет, тот факт, что человек добился славы в России не отменяет его выдающихся качеств. Единственное, что я хотела своей изначальной ремаркой сказать - это что люди, добившиеся успеха в своей стране, обычно в Россию не едут. Сказано это было по совершенно определенному поводу, и я не очень понимаю, почему ты решил придраться к этой фразе с той же строгостью, с которой ты разбираешь ляпы в чужих докладах. Здесь все же жж, а не научная конференция! Хотя, впрочем, мне всегда приятно с тобой пообщаться :)