Синдром Шендеровича

[alexbogd]

Я это явление буду называть синдромом Шендеровича. Бывает так - ляпнул не подумав или не проверив. Оказался неправ. Казалось бы, что проще - признай свою неправоту. Я так стараюсь делать. Не всегда хватает меня на признание своей неправоты, но примеры есть.

Вот возьмем тезис о том, что якобы с момента известных событий топоним Цхинвали оказался в русском узусе заменен словом Цхинвал. Мне пишут, что Цхинвали нынче сказать - ну это как "эта страна". Типа, ну все же говорят Цхинвал. Я привожу цифры - нет, "Цхинвал" пока не прижился как равноправное употребление наряду с "Цхинвали", во всяком случае в СМИ, хотя слово "Цхинвал" стало употребляться чаще - не исключено, что под воздействием практики российских официальных лиц, которые переключились на "Цхинвал". В ответ на приведенные факты я получаю рекомендацию хорошенько отдохнуть, а на жжшном наречии - безоговорочный слив.

Давайте по порядку, друзья. Цхинвал, Цхинвали - одна хрень, в русском языке допустимо и то и другое. А вот когда мы вбиваем себе в голову, что второе-де в России запрещено, а первое - это новая норма, и не хотим видеть очевидного - что это не так - это уже опасно. В современной России и в СМИ ее есть много зла, лизоблюдства, глупости, подражательства власти предержащим, наконец, просто цензуры. Но это не отменяет необходимости для каждого в отдельности дружить с головой и адекватно реагировать на факты.

Если мы разучиваемся видеть факты и подменяем их собственными идеологическими построениями - худо нам будет.

А по сути отличия Цхинвала от Цхинвали -

Но я ж молчу, ища названье для
Отличья Труляля от Траляля

Comments

[alexbogd.livejournal.com]

в СМИ - нет, не 50 на 50, а сайт 1 канала - это не СМИ вообще.
в СМИ огромный перекос в сторону "Цхинвали".

Цхинвал - это совершенно нормальный нормативный русский топоним, наряду с Цхинвали, а отнюдь не варваризм, не профессиональный жаргон и не окказионализм.

Учить русский язык, как ему правильно работать, не надо, он сам определится, что правильно, а что нет - иначе в истории языков просто не бывает, и все попытки на них влиять дают на удивление краткосрочный и незначительный эффект.

Кто русский язык пытался учить, как правильно, - тот давно уже оказался в Украине и в Таллиннннне, а русский язык живет себе и мало внимания на них обращает.

[som.livejournal.com]

да я и не настаиваю, чтобы все говорили и писали "Цхинвали", пусть хоть через чёрточку пишут :) я лишь отмечаю тот факт, что многие кинулись произносить так же как "хозяин" говорит. вот и всё !

[alexbogd.livejournal.com]

да не многие, а незначительное меньшинство.
что политики помимо всякого "хозяйства" влияют на произношение СМИ - я вам привел прекрасный пример с США.

[dims12.livejournal.com]

> Учить русский язык, как ему правильно работать, не надо, он сам определится, что правильно, а что нет

Забавно, как так получается, что понимая это, Вы одновременно учите русский язык, как ему правильно работать?!

[alexbogd.livejournal.com]

да что же это за подтасовки бесконечные.
я написал: Цхинвал и Цхинвали в русском языке употребляются на равных - и уже очень давно. Идеологические различия между этими словами существуют максимум в отдельных головах, но никак не в языковом узусе.

[dims12.livejournal.com]

Любое слово и способ его использования сперва появляется "в отдельных головах", а потом получает или не получает более или менее значительное распространение.

Совершенно очевидно, что в случае со словом "Цхинвал", мы имеем дело именно с таким случаем. Пойдёт он или не пойдёт развиваться дальше, насколько и как -- неизвестно, это естественный процесс развития языка. А Вы пытаетесь путём каких-то подсчётов, указывать языку, как развиваться.