![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
мнения
Сразу несколько моих френдов, ну и других пользователей ЖЖ, пишут вот здесь, что их собственные дети получили аутизм из-за обычных прививок, которые всем детям делают.
Насколько я понял из списка источников, доступного вот здесь, в общем в научной литературе эта гипотеза считается неправдоподобной. Были исследованы тренды аутизма (случаи действительно резко выросли за последние десятилетия) в сочетании с прививками. Большинство исследований делают вывод, что корреляции тут нет, в том числе и на огромных массивах, достигающих 3 миллионов случаев. Провести исследования на больших контрольных группах, очевидно, невозможно, так как нельзя только ради эксперимента лишать детей прививок от опасных болезней.
Тем не менее, высказывающиеся у меня ЖЖисты, которые много лет занимаются этим вопросом (а одна из них также профессионал в биотехнологиях с большим стажем) считают, что связь тут есть.
Я со своей стороны недоумеваю: неужто с этим вопросом в науке не разобрались должным образом, несмотря на то, что он поставлен далеко не вчера? Разве это остается вопросом частного мнения?
Кстати, что вы об этом думаете?
Насколько я понял из списка источников, доступного вот здесь, в общем в научной литературе эта гипотеза считается неправдоподобной. Были исследованы тренды аутизма (случаи действительно резко выросли за последние десятилетия) в сочетании с прививками. Большинство исследований делают вывод, что корреляции тут нет, в том числе и на огромных массивах, достигающих 3 миллионов случаев. Провести исследования на больших контрольных группах, очевидно, невозможно, так как нельзя только ради эксперимента лишать детей прививок от опасных болезней.
Тем не менее, высказывающиеся у меня ЖЖисты, которые много лет занимаются этим вопросом (а одна из них также профессионал в биотехнологиях с большим стажем) считают, что связь тут есть.
Я со своей стороны недоумеваю: неужто с этим вопросом в науке не разобрались должным образом, несмотря на то, что он поставлен далеко не вчера? Разве это остается вопросом частного мнения?
Кстати, что вы об этом думаете?
no subject
Я бы все-таки корреляцию не с графиком прививок искала, а с реальными датами - более хлопотно, разумеется, но иначе не поймешь что на самом деле. АКДС была и 20 лет назад, кто-то делал, кто-то нет, раньше или позже. Диагноза "аутизм" тогда, насколько я знаю, фактически не ставили, хотя это не значит , что его не было. так что с прошлым уже врядли разберемся.
Принципиальный вопрос - есть ли данные по путь не милионам но хотя бы нескольким сотням (а лучше тысячам) заболевших регрессивным аутимом в сочетании с данными о прививках и их сроках? Если есть, то о чем мы спорим? Либо корреляция есть ибо ее нет . Может прививка влияет в обязательном сочетании с чем-то еще, по принципу "необходимо, но недостаточно" . Но это без реальных данных все равно никак не выяснить
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Поэтому быть-то он был, просто масштабы его сейчас оценить ретроспективно совершенно невозможно по двум причинам.
- Невозможно разделить ранее диагностированных "шизофреников" на собственно шизофреников и аутистов.
- В нашем поколении родители в целом меньше заморачивались на психологическом развитии детей. Поэтому на консультацию к неврологу попадали только младенцы с очень тяжелой формой аутизма, когда это состояние резко бросалось в глаза.
Но дело все в том, что существует целая группа расстройств аутического спектра, обладающих большей или меньшей степенью выраженности, и, соответственно, разной степенью социализации больного.
Скажем, нам повезло, у моих детей степень поражения не самая высокая, они довольно прилично компенсируются и социализируются, хотя проблем, естественно, хватает. Про старшего ребенка мне по ряду причин сложно говорить, я тогда плохо отслеживала все взаимосвязи. А у младшего возникновение проблем и регресса совпадает хронологически с прививкой полиомиелита.
no subject