![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
мнения
Сразу несколько моих френдов, ну и других пользователей ЖЖ, пишут вот здесь, что их собственные дети получили аутизм из-за обычных прививок, которые всем детям делают.
Насколько я понял из списка источников, доступного вот здесь, в общем в научной литературе эта гипотеза считается неправдоподобной. Были исследованы тренды аутизма (случаи действительно резко выросли за последние десятилетия) в сочетании с прививками. Большинство исследований делают вывод, что корреляции тут нет, в том числе и на огромных массивах, достигающих 3 миллионов случаев. Провести исследования на больших контрольных группах, очевидно, невозможно, так как нельзя только ради эксперимента лишать детей прививок от опасных болезней.
Тем не менее, высказывающиеся у меня ЖЖисты, которые много лет занимаются этим вопросом (а одна из них также профессионал в биотехнологиях с большим стажем) считают, что связь тут есть.
Я со своей стороны недоумеваю: неужто с этим вопросом в науке не разобрались должным образом, несмотря на то, что он поставлен далеко не вчера? Разве это остается вопросом частного мнения?
Кстати, что вы об этом думаете?
Насколько я понял из списка источников, доступного вот здесь, в общем в научной литературе эта гипотеза считается неправдоподобной. Были исследованы тренды аутизма (случаи действительно резко выросли за последние десятилетия) в сочетании с прививками. Большинство исследований делают вывод, что корреляции тут нет, в том числе и на огромных массивах, достигающих 3 миллионов случаев. Провести исследования на больших контрольных группах, очевидно, невозможно, так как нельзя только ради эксперимента лишать детей прививок от опасных болезней.
Тем не менее, высказывающиеся у меня ЖЖисты, которые много лет занимаются этим вопросом (а одна из них также профессионал в биотехнологиях с большим стажем) считают, что связь тут есть.
Я со своей стороны недоумеваю: неужто с этим вопросом в науке не разобрались должным образом, несмотря на то, что он поставлен далеко не вчера? Разве это остается вопросом частного мнения?
Кстати, что вы об этом думаете?
no subject
любая компания стремится защититься от исков, это естественно и, с ее точки зрения, правильно.
как в США обстоит дело - разберусь.
Но у меня нет сомнений, что картина, нарисованная противниками прививок (абсолютная безнаказанность фармкомпаний, заговор, убийства whistle-blowers, ядовитая ртуть в вакцинах и прочее) нуждается, мягко говоря, в корректировке.
no subject
Алексей, ну давайте всё-таки не доводить до абсурда позицию оппонента.
Я ссылочки дала Вам, почитайте про законодательство США в отношении ответсвенности за осложнения.
Ртуть в вакцинах была, это факт, сейчас из обязательных детских убрали, в вакцинах против гриппа она есть до сих пор. Давеча Татьяна об этом писала, она специалист. Кстати, в России тимерозал использовался в вакцинах гораздо меньше, чем в США.
И не могли бы мы опустить тему заговора, потому что из тех, кто принимает участие в разговоре, кажется, никто не пытается доказать существование такового?
Вы знаете, мне понравилось, что вчера Вы как-то смогли сузить тему, разбить её на подтемы и отдельно обсуждать чисто медицинский аспект, отдельно -информацию и политику. Если Вы хотите продолжить, то давайте именно так и делать, потому что если кидать всё в кучу, опять фигня получится и наезды.
И про картину мира. Знаете, и Ваша и моя картины мира несовершенны и нуждаются в коррекции. Я сказала банальность? :-)