![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
мнения
Сразу несколько моих френдов, ну и других пользователей ЖЖ, пишут вот здесь, что их собственные дети получили аутизм из-за обычных прививок, которые всем детям делают.
Насколько я понял из списка источников, доступного вот здесь, в общем в научной литературе эта гипотеза считается неправдоподобной. Были исследованы тренды аутизма (случаи действительно резко выросли за последние десятилетия) в сочетании с прививками. Большинство исследований делают вывод, что корреляции тут нет, в том числе и на огромных массивах, достигающих 3 миллионов случаев. Провести исследования на больших контрольных группах, очевидно, невозможно, так как нельзя только ради эксперимента лишать детей прививок от опасных болезней.
Тем не менее, высказывающиеся у меня ЖЖисты, которые много лет занимаются этим вопросом (а одна из них также профессионал в биотехнологиях с большим стажем) считают, что связь тут есть.
Я со своей стороны недоумеваю: неужто с этим вопросом в науке не разобрались должным образом, несмотря на то, что он поставлен далеко не вчера? Разве это остается вопросом частного мнения?
Кстати, что вы об этом думаете?
Насколько я понял из списка источников, доступного вот здесь, в общем в научной литературе эта гипотеза считается неправдоподобной. Были исследованы тренды аутизма (случаи действительно резко выросли за последние десятилетия) в сочетании с прививками. Большинство исследований делают вывод, что корреляции тут нет, в том числе и на огромных массивах, достигающих 3 миллионов случаев. Провести исследования на больших контрольных группах, очевидно, невозможно, так как нельзя только ради эксперимента лишать детей прививок от опасных болезней.
Тем не менее, высказывающиеся у меня ЖЖисты, которые много лет занимаются этим вопросом (а одна из них также профессионал в биотехнологиях с большим стажем) считают, что связь тут есть.
Я со своей стороны недоумеваю: неужто с этим вопросом в науке не разобрались должным образом, несмотря на то, что он поставлен далеко не вчера? Разве это остается вопросом частного мнения?
Кстати, что вы об этом думаете?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
но "церебральный паралич" -- это не то чтоб следствие конкретной заразы. это следствие какого-то изменения в нервной системе, которое может быть вызвано разными причинами как бы напрямую, а может быть получено в результате цепочки других изменений. тут всё довольно мутно для описания, особенно когда не хватает реальных знаний :( .
таки вот. возможно, у некоторых детей прививка запускает (начинает) цепочку таких изменений, которые в конце концов приводят к такому же состоянию нервной системы, к которому _иногда_ приводит полиомиэлит.
Видел барышню с тяжелой спастикой, которую по проявлениям можно было бы назвать и церебральным параличом -- однако считают, что это следствие внутриутробно перенесённого гриппа.
О.Сакс описывает случай потери проприоцептивной чувствительности после предоперационного курса антибиотиков у тётки ~30 лет -- а со стороны кажется, что именно потеря ощущения собственного тела даёт немалую часть "управленческих" проблем при ЦП у растущих детей.
Тут сложная многофакторная проблема. Её имхо непродуктивно решать ни маханием журналистской шашкой, ни швырянием пачками источников информации. Тут, извините, думать надо.
no subject
к сожалению, не обладаю достаточной квалификацией, чтобы полностью понять Ваш комментарий. но спасибо Вам за него :)
no subject
всплывающая версия может быть не только "вторичным продуктом", но и кривым описанием какого-то кусочка реальности. а ход мысли типа "лажа какая, прививка АКДС даёт церебральный_паралич=полиомиэлит -- там же нету полиовируса!" чем-то напоминает алкоголический приём пить, перекосимшись вправо, чтоб на сердце не попадало ;)
я пообщался со спецами из московского ЦЛП (у них много клиентов как раз "после прививок"), почитал немножко, поукладывал в голове -- ни хрена однозначного тут не получается. ну как всегда, когда нужно разобраться в реальности, а не в пропагандистской лапше.
тема с одной стороны сильно нагружена эмоционально -- для кого-то она про собственных (либо хорошо знакомых) детей, для кого-то про основы мироустройства;
тема с другой стороны очень сложная, и требует серьёзных представлений о том, как что с чем в человеке биохимичит нормальным способом, и что как может забиохимичить в каких-то сложных случаях.
no subject
У меня очень много публикаций, но придраться к ним не очень просто (были опыты людей инициативных, изобретательных и заинтересованных в том, чтобы конкретно меня подловить и нажаловаться, но ничего особенно впечатляющего не получилось).
Дело тут не в том, что я такой крутой и все знаю. Напротив, я мало в чем разбираюсь, а писать приходится обо всем на свете. Но я стараюсь никогда не фантазировать. Вот, собственно, и все.
no subject
может, я тут заблуждаюсь ;) , честно ставя имху.
но мне показалось, что размахивая чем-то таким длинным и острым вы не добываете себе инфу для анализа, а отстаиваете точку зрения.
Это выглядит примерно так же, как нас в Москве спрашивали в начале октября в телефонных "опросах": "Как вы думаете, почему все ваши соседи собираются голосовать за ЕдРо?"