мнения
Сразу несколько моих френдов, ну и других пользователей ЖЖ, пишут вот здесь, что их собственные дети получили аутизм из-за обычных прививок, которые всем детям делают.
Насколько я понял из списка источников, доступного вот здесь, в общем в научной литературе эта гипотеза считается неправдоподобной. Были исследованы тренды аутизма (случаи действительно резко выросли за последние десятилетия) в сочетании с прививками. Большинство исследований делают вывод, что корреляции тут нет, в том числе и на огромных массивах, достигающих 3 миллионов случаев. Провести исследования на больших контрольных группах, очевидно, невозможно, так как нельзя только ради эксперимента лишать детей прививок от опасных болезней.
Тем не менее, высказывающиеся у меня ЖЖисты, которые много лет занимаются этим вопросом (а одна из них также профессионал в биотехнологиях с большим стажем) считают, что связь тут есть.
Я со своей стороны недоумеваю: неужто с этим вопросом в науке не разобрались должным образом, несмотря на то, что он поставлен далеко не вчера? Разве это остается вопросом частного мнения?
Кстати, что вы об этом думаете?
Насколько я понял из списка источников, доступного вот здесь, в общем в научной литературе эта гипотеза считается неправдоподобной. Были исследованы тренды аутизма (случаи действительно резко выросли за последние десятилетия) в сочетании с прививками. Большинство исследований делают вывод, что корреляции тут нет, в том числе и на огромных массивах, достигающих 3 миллионов случаев. Провести исследования на больших контрольных группах, очевидно, невозможно, так как нельзя только ради эксперимента лишать детей прививок от опасных болезней.
Тем не менее, высказывающиеся у меня ЖЖисты, которые много лет занимаются этим вопросом (а одна из них также профессионал в биотехнологиях с большим стажем) считают, что связь тут есть.
Я со своей стороны недоумеваю: неужто с этим вопросом в науке не разобрались должным образом, несмотря на то, что он поставлен далеко не вчера? Разве это остается вопросом частного мнения?
Кстати, что вы об этом думаете?
no subject
1. фирмы-производители не соглашаются на розничную продажу своей вакцины, а требуют только государственной закупки (это совершенно нетипично, обычно наоборот)
2. фирмы-производители не хотят в письменном виде дать гарантию безопасности (и не прописывают вообще! противопоказания...)
Оба пункта связаны, конечно же, с финансовой ответственностью (кто?) за возможные негативные последствия вакцинации (судебные иски). Фирмы-производители стараются перепихнуть эту ответственность на правительства закупающих вакцину стран. Кто-то соглашается, кто-то нет. В Польше жутский скандал, оппозиция наступает ("беззащитные перед заразой граждане"), министр здравоохранения держится молодцом, требуя нормальных гарантий (и их не получая! что вообще поразительно!).
Это просто заметки на манжетах, то, что у нас по телевизору ежедневно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
как на штатах сказывается кризис? может, они там вjobывают пока могут сохранять вертикальное, а потом фигак в обморок и прям со скорой к прозектору? типа запоздавшее начало лечения?
кто именно умирает от этих пневмоний? а в сравнении с прошлым-позапрошлым годом?
как изменилась бактериальная флора -- мрут от того же, от чего и в прошлом году, или от новых штаммов или ваще видов зараз?
короче, какими ещё факторами может быть вызвано это "увеличение пневмоний"?
no subject
> якобы в США фармкомпании полностью по закону освобождены от ответственности за то, что они производят. в это трудно поверить, но я в этот вопрос не вникал.
А теперь считаете, что это не только возможно, но и правильно. :-)
no subject
любая компания стремится защититься от исков, это естественно и, с ее точки зрения, правильно.
как в США обстоит дело - разберусь.
Но у меня нет сомнений, что картина, нарисованная противниками прививок (абсолютная безнаказанность фармкомпаний, заговор, убийства whistle-blowers, ядовитая ртуть в вакцинах и прочее) нуждается, мягко говоря, в корректировке.
no subject
Алексей, ну давайте всё-таки не доводить до абсурда позицию оппонента.
Я ссылочки дала Вам, почитайте про законодательство США в отношении ответсвенности за осложнения.
Ртуть в вакцинах была, это факт, сейчас из обязательных детских убрали, в вакцинах против гриппа она есть до сих пор. Давеча Татьяна об этом писала, она специалист. Кстати, в России тимерозал использовался в вакцинах гораздо меньше, чем в США.
И не могли бы мы опустить тему заговора, потому что из тех, кто принимает участие в разговоре, кажется, никто не пытается доказать существование такового?
Вы знаете, мне понравилось, что вчера Вы как-то смогли сузить тему, разбить её на подтемы и отдельно обсуждать чисто медицинский аспект, отдельно -информацию и политику. Если Вы хотите продолжить, то давайте именно так и делать, потому что если кидать всё в кучу, опять фигня получится и наезды.
И про картину мира. Знаете, и Ваша и моя картины мира несовершенны и нуждаются в коррекции. Я сказала банальность? :-)