![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сразу несколько моих френдов, ну и других пользователей ЖЖ, пишут вот здесь, что их собственные дети получили аутизм из-за обычных прививок, которые всем детям делают.
Насколько я понял из списка источников, доступного вот здесь, в общем в научной литературе эта гипотеза считается неправдоподобной. Были исследованы тренды аутизма (случаи действительно резко выросли за последние десятилетия) в сочетании с прививками. Большинство исследований делают вывод, что корреляции тут нет, в том числе и на огромных массивах, достигающих 3 миллионов случаев. Провести исследования на больших контрольных группах, очевидно, невозможно, так как нельзя только ради эксперимента лишать детей прививок от опасных болезней.
Тем не менее, высказывающиеся у меня ЖЖисты, которые много лет занимаются этим вопросом (а одна из них также профессионал в биотехнологиях с большим стажем) считают, что связь тут есть.
Я со своей стороны недоумеваю: неужто с этим вопросом в науке не разобрались должным образом, несмотря на то, что он поставлен далеко не вчера? Разве это остается вопросом частного мнения?
Кстати, что вы об этом думаете?
Насколько я понял из списка источников, доступного вот здесь, в общем в научной литературе эта гипотеза считается неправдоподобной. Были исследованы тренды аутизма (случаи действительно резко выросли за последние десятилетия) в сочетании с прививками. Большинство исследований делают вывод, что корреляции тут нет, в том числе и на огромных массивах, достигающих 3 миллионов случаев. Провести исследования на больших контрольных группах, очевидно, невозможно, так как нельзя только ради эксперимента лишать детей прививок от опасных болезней.
Тем не менее, высказывающиеся у меня ЖЖисты, которые много лет занимаются этим вопросом (а одна из них также профессионал в биотехнологиях с большим стажем) считают, что связь тут есть.
Я со своей стороны недоумеваю: неужто с этим вопросом в науке не разобрались должным образом, несмотря на то, что он поставлен далеко не вчера? Разве это остается вопросом частного мнения?
Кстати, что вы об этом думаете?
no subject
Date: 2009-11-27 08:24 pm (UTC)> якобы в США фармкомпании полностью по закону освобождены от ответственности за то, что они производят. в это трудно поверить, но я в этот вопрос не вникал.
А теперь считаете, что это не только возможно, но и правильно. :-)
no subject
Date: 2009-11-27 08:30 pm (UTC)любая компания стремится защититься от исков, это естественно и, с ее точки зрения, правильно.
как в США обстоит дело - разберусь.
Но у меня нет сомнений, что картина, нарисованная противниками прививок (абсолютная безнаказанность фармкомпаний, заговор, убийства whistle-blowers, ядовитая ртуть в вакцинах и прочее) нуждается, мягко говоря, в корректировке.
no subject
Date: 2009-11-27 09:18 pm (UTC)Алексей, ну давайте всё-таки не доводить до абсурда позицию оппонента.
Я ссылочки дала Вам, почитайте про законодательство США в отношении ответсвенности за осложнения.
Ртуть в вакцинах была, это факт, сейчас из обязательных детских убрали, в вакцинах против гриппа она есть до сих пор. Давеча Татьяна об этом писала, она специалист. Кстати, в России тимерозал использовался в вакцинах гораздо меньше, чем в США.
И не могли бы мы опустить тему заговора, потому что из тех, кто принимает участие в разговоре, кажется, никто не пытается доказать существование такового?
Вы знаете, мне понравилось, что вчера Вы как-то смогли сузить тему, разбить её на подтемы и отдельно обсуждать чисто медицинский аспект, отдельно -информацию и политику. Если Вы хотите продолжить, то давайте именно так и делать, потому что если кидать всё в кучу, опять фигня получится и наезды.
И про картину мира. Знаете, и Ваша и моя картины мира несовершенны и нуждаются в коррекции. Я сказала банальность? :-)