alexbogd

В детстве особенно сильное впечатление на меня произвели две вещи - "Пена дней" Виана и "Рони, дочь разбойника" Линдгрен. И они были для меня как-то связаны друг с другом, я не мог понять, чем. Атмосферой, вероятно, и стилем.

В те времена я не особенно обращал внимание на имя переводчика, и только сейчас понял, что обе вещи переводила Лилианна Лунгина. А потом был еще фильм "Подстрочник", который произвел большое впечатление. Думаю, не пойти ли от переводчика и почитать, скажем, Бёлля. Интересно, что получится.

По случаю гриппа и выходных взялся за чтение. Добил "Шурика" Улицкой и взялся в третий, кажется, раз за "Чапаева и пустоту" Пелевина.

Вот поразительное все же качество у современных хороших писателей - с разными сюжетами они словно разные люди. Как у Иванова - в "Сердце Пармы" он без видимых усилий строит мощнейшее фэнтези, а "Географ глобус пропил" плох уже до такой степени, что читать невозможно. У Пелевина это легко сочетается в одной книге: насколько линия Чапаева умна, остроумна и интересна, настолько же бездарна и тягомотна линия психушки.

Ну и написано немного неровно, нужно признать. Периодически натыкаешься на загадочные пассажи.

– Простите, – сказал я, – это вообще свойственно человеческой культуре. Это присутствует даже в языке. Например, в английском. Мы, что называется, descendants of the past. Это слово обозначает движение вниз, а не подъем. Мы не ascendants.
– Возможно, – сказал Тимур Тимурович. – Из иностранных я знаю только латынь.

Наглядно видно, что Тимур Тимурович латыни точно не знает. Интересно, знает ли автор. Сомневаюсь что-то.

Танюшка мне решила подарить на день рождения Amazon Kindle. План был такой - заказать его на Amazon, чтобы его доставили нашему человеку в Нью-Йорке, а тот чтобы переслал мне. Есть такой Kindle и в Греции, в магазине. Стоит то ли 400, то ли 500 евро (при цене $189 в США).
Заказ был сделан 25 ноября, за полтора месяца до ДР. 7 января он наконец-то был зарегистрирован UPS в Лексингтоне, Кентукки. Оттуда 11 января он переместился в Хоршэм, Пенсильвания, где пробыл двое суток.

Вчера я получил тревожное сообщение: "Delivery of your package may be delayed due to extreme weather conditions or an unforeseen natural event". Однако не так страшны оказались непредсказуемые силы природы, и Kindle через метели пробился. Уже сегодня пакет прибыл в Бруклин, и сейчас, если верить трэкингу, как раз направляется по месту назначения. Если повезет, недели через две будет уже в Афинах.
Очень интересно отслеживать путь посылки по местам, где ты никогда не был и вряд ли когда-то побываешь.

Книга германиста, корреспондента "Эксперта" Сергея Сумленного aka sumlenny  "Немецкая система: Из чего сделана Германия и как она работает" - это заявка на возрождение страноведческого жанра, популярного в советской международной журналистике, которая выгодно отличается от давних предшественников отсутствием идеологической зашоренности.

Один рецензент заявил, будто книга открывает российскому читателю "многие факты истории". По его мнению, например, потери гражданского населения Германии во Второй мировой войне и последующее изгнание миллионов немцев из Восточной Европы "почти неизвестны в России", потому что их "советские учебники замалчивали". Это, разумеется, совершенно не так: кругозор заинтересованного читателя не должен и не может ограничиваться советскими учебниками, да и если за 20 последних лет вы не удосужились прочесть по теме ничего нового, это явно не вина советских учебников. Но имеющиеся источники часто слишком разрознены, слишком наукообразны, порой выхолощены, лишены собственного мнения автора. Достоинство книги Сергея не в описании истории как таковой, а в ее проекции на жизнь нынешней Германии, подкрепленной крепко аргументированным собственным мнением специалиста. Не может быть открытием тот факт, что немцы тоже пострадали во Второй мировой: важно, как это сказывается на их менталитете сейчас, что они сейчас об этом думают и как выстраивают свою жизнь с оглядкой на преступление и трагедию Второй мировой.

Поскольку я знаю, что автор не обидится, позволю себе начать с некоторых придирок, и уж потом перейти к похвалам. Книга порой кажется чересчур пестрой - от сухой экономической статистики автор переходит к "мягкой" информации (сравните, например, настоящий узкоспециализированный экономический трактат - 200 цифр и дат на неполные 20 страниц, который представляет собой глава о кризисе, с пространным каталогом бульварных романов на странице 322). Впрочем, упомянутый трактат оживляется сносками о всякой всячине, вроде легализации гомосексуализма в политике. Есть и небольшое количество сомнительных заявлений типа "повседневное общение с немецким языком оставило в душах немцев неизгладимый след" (кажется, это верно для любого народа и его языковой картины мира) ну или там "немецкое общество вошло в смертельную спираль демографического штопора" (известно, что большинство демографических концепций не выдерживают испытания временем, особенно алармистские). Что профессиональные политики являются профессиональными бездельниками (с. 368), - это, возможно, и правда, судить не берусь. Но какова практическая ценность этого замечания, даже и в приложении к менеджменту госбанков, непонятно.

Впрочем, жанр таков, что пестрота не сильно вредит книге. Представьте, что вы приехали в незнакомую страну и ведете разговор с местным жителем, который хорошо ее изучил. Этот разговор и будет как раз выдержан в таком рваном ритме, и это совершенно не плохо. Так что и многочисленные сноски в стиле "кстати, вот еще интересный факт" - это скорее достоинство, чем недостаток книги. Страноведческая болтовня - интереснейшее времяпрепровождение, так что я только доволен сносками, скажем, со страницы 347 - о том, как домовладельцы требуют с жильцов не спускать воду в туалете после определенного часа и о том, как Фридрих Великий регулировал отношения вахмистров и кормящих матерей - вторая тема, впрочем, не раскрыта. Интересны и довольно многочисленные анекдоты, рассыпанные по всей книге.

Не все, что цитирует автор, заслуживает цитирования. Особенно это относится к явно глупым и необдуманным высказываниям пользователей ЖЖ, вроде того, где автор-либерал глумится над страданиями немцев, изгнанных из Чехии ("да-да, преступление, понимаю, маленькие немчики, убитые в Пржерове, тоже хотели жить, но до этого хотели жить дети из Хатыни и Лидице" - и так на пол-страницы). Конечно, здесь глупость заявления отягощается тем, что его автор потом долго и упорно его отстаивал, вплоть до последнего страшного, необратимого шага (расфренда), но кто не знает интернет-флейма, засасывающего человека против его воли? Цитата из другого жж-юзера про телеведущую-почвенницу Еву Херманн и фаллоимитатор (336) вообще недостойна печатного текста, и я надеюсь, что во втором издании книги ее не будет. Но в принципе можно понять Сергея, который добровольно много лет ведет баталии со всеми пользователями интернета, кто неправ в каком-либо вопросе. То обстоятельство, что умственно обиженные называют его по итогам одной и той же дискуссии: 1) пропагандистом российских властей в ущерб просвещенной Европе 2) пропагандистом косной Европы в ущерб матушке-России 3) колбасным эмигрантом 4) циничным экспатом и 5) земляным червяком (что Сумленный, по мнению ряда наблюдателей, является сионистским агентом и антисемитом, не стоит и упоминать), показывает, что в большинстве случаев Сергей на высоте дискуссии, и неправоты в интернете благодаря его стараниям становится гораздо меньше. Но, повторюсь, не все это стоит печати.

Со взглядом Сергея на ряд проблем трудно согласиться даже признавая, что он по ним знает больше, чем ты. Вот две цитаты. Первая: "Педалирование образа русских оккупантов жизненно необходимо немецкому обществу, желающему освободиться от тянущегося за ним шлейфа преступлений нацистов" (66). Вторая: "Русские с честью вышли из Второй мировой войны и не считают необходимым искать оправданий своим прошлым грехам в унижении нынешних немцев - просто потому, что прошлых грехов у них нет" (72). Мне кажется, это упрощенная и несправедливая трактовка болезненной и тяжелой для обеих сторон темы. Если говорить о конкретной теме (зверства военных на территории противника), очевидно, что немцы допустили гораздо больше военных преступлений, и зверских преступлений, и на системном уровне, но это ни в коем случае не означает, что у русских "нет грехов". Вообще горе той нации, которая думает, что у нее нет грехов. Сам автор признает, что Германия делала и делает очень много для того, чтобы преодолеть и загладить позорные страницы своей истории, и никогда не допустить их повторения. Россия ни на государственном, ни на общественном, ни на частном уровне почти ничего не делает, чтобы избавиться от темных эпизодов своего прошлого, и это одна из наших основных проблем как нации. Мы запихиваем царя, гражданскую войну и сталинизм в далекие закоулки своего подсознания, убеждаем себя, что виноваты были только другие, а мы сами - никогда, что всегда и везде русские были только пострадавшей стороной, и ни в коем случае не собственными гонителями и палачами, но тщетно: пойдешь в магазин за газировкой - на тебя выглядывает с троллейбуса Сталин или царь, и все начинается с начала. Нет, нам бы еще поучиться у немцев работе со своим прошлым, несмотря на то, что и немцы от перегибов не свободны.

Кстати, именно в этом разделе книги эмоции подводят автора неоднократно. Сергей справедливо отмечает, что журналист "Шпигеля" не мог точно знать, что советский солдат, держащий флаг над Рейхстагом, украл две пары часов, которые видны на фотографии (с.66). Но почти тут же Сергей пишет, что австрийский проводник на его глазах цинично распотрошил багаж немецких туристов потому-де, что подсознательно мстил "за цветы, которыми его бабушка встречала в свое время танки Гудериана" (с.76). По-моему, это еще и покруче предположения журналиста "Шпигеля" (вполне возможно, обоснованного).

Справедливости ради, таких пассажей в книге мало, даже очень мало для текста в 400 с лишним страниц. Чаще всего суждения автора не только глубоки, но и отличаются большой открытостью и интеллектуальной честностью. Человек, вросший в какой-либо истеблишмент - научный, дипломатический, журналистский - не смог бы написать эту книгу. Вот некоторые высказывания автора: "Немец с готовностью ассоциирует себя с государственной машиной и с радостью добровольно принимает участие в исполнении этой машиной полицейских функций" (341); "Немецкие клиенты достаточно вымуштрованы, чтобы послушно проглатывать унижения во время покупок" (359); "Немец всей душой поверит в сообщенное ему сверху мнение и будет счастлив, что руководство избавило его от ненужных размышлений" (18). Все эти утверждения могут быть оспорены, но учтите, что аргументация у автора подчас железная, примеры - железобетонные, так что спорить будет непросто.

Никакой пощады нет в книге немцам и при описании их болевых точек, которых, конечно, очень много: демография, иммиграция, политически мотивированное насилие, "сервисная пустыня", бремя нацизма (дотягивающееся и до наших дней), наследие коммунизма, непростая судьба воссоединения и многое другое. Не жалеет автор и коллег-журналистов, и ньюсмейкеров, и вообще никого. И здесь, на мой взгляд, полемический характер высказываний не вредит, и хорошо, что автор не стал их шлифовать с целью никого не обидеть. Вместо безликой монографии мы имеем книгу спорную, но живую в каждой строчке, и это большой плюс.

Отдельно отмечу смелость, совсем не само собой разумеющуюся для автора подобной книги. Сергей пока что выгодно неизвестен немцам, которые к тому же и не читают по-русски, но если бы был хорошо известен, то могло бы ему достаться за отдельные высказывания не меньше, чем Еве Херманн или Тило Саррацину. В российском и германском МИДе, на иммигрантских кухнях, в университетском или переводческом мирке многие не раз охнут, читая отдельные пассажи. Но пускай охают - у них своя работа, у Сергея другая. А читатель в выигрыше.

На что автор действительно открывает глаза читателю, так это не на германскую историю, а на то обстоятельство, что наши представления о немцах (сюрприз!) строятся сплошь и рядом на сильно устаревших стереотипах. Вошедшая в поговорку законопослушность немцев, их пунктуальность, недостижимая высота немецкого сервиса, удобство немецкой жизни - все это, как показывает автор, не более чем весьма приближенные представления, часто вообще никакого отношения к реальности не имеющие. Оказывается, в Германии магазины не работают в воскресенье, во многих местах невозможно расплатиться кредиткой. С особым чувством и знанием дела написана глава, посвященная немецкому сервису (на истории о том, как сотрудник FAZ, звонивший продлить подписку, сообщил Сумленному, что у него "дурацкая фамилия", я упал под стол; история взаимоотношений автора с телекоммуникационной компанией Arcor - это вещь посильнее "Фауста" Гете).

Очень хороши некоторые отдельные разделы книги. Кроме исторических, о которых можно было бы много говорить отдельно, выделю завершающий, про туризм. Это не путеводитель (не хватает места), а такой список любимых мест, по которым возишь друзей. Такой список есть у каждого корреспондента за рубежом, а в данном случае он еще и охватывает чуть ли не всю страну. В общем, это как если бы местный житель советовал лично вам, как построить свою поездку. Отдельно отмечу большое число фотографий (к концу книги их больше, чем текста), которые автор сделал сам по всей Германии, и которые здорово оживляют текст. Надо сказать, что автор вообще очень щедр и ничего не утаивает от читателя "на следующий репортаж" или "на следующую книгу", все выкладывает как на духу. Можно быть уверенным, что в рукаве он карт не прячет, и свое подлинное отношение ни к какому вопросу не скрывает.

Книга написана не только с большим знанием самой разнообразной тематики, но и, в целом, с симпатией к немцам. Мало какой экспат может удержаться от длительного перечисления своих претензий к стране пребывания. Сергей тоже прямо говорит о недостатках, сохраняет свои пристрастия, но при этом никогда не теряет уважения к немцам и желания их понять. Так что перед нами здорово полемичная книга замечательного специалиста, который находится еще в самом начале своего пути и еще, без сомнения, не одну книгу напишет, радуя читателя большим количеством новой информации и пищи для размышлений. Мои поздравления! Все в магазин!

Бывают и в Википедии классные пассажи:

В конце романа ["Солярис"] описывается процесс аннигиляции фантома Хари как вспышка света и слабая воздушная волна, причём это происходило на станции. Если принять вес искусственной девушки за ~50 кг, то мощность взрыва реакции аннигиляции составила бы 2,35 гигатонн тротилового эквивалента или примерно 40 «Царь-бомб».

Перечитываю Лема с большим удовольствием. Сейчас про пилота Пиркса, а потом, видимо, примусь в десятый раз за "Солярис".

Друзья, а какие книги вы прочли с удовольствием в последнее время?
По-английски и по-русски, можно и по-гречески.
Буду рад и за ссылки, которыми можно подкормить мою электронную читалку.

У нас 19 октября, как и в России, должны начаться продажи читалки Kindle. Я вот решил взвесить все за и против.

Стороны отрицательные:
Очевидно, русификации нормальной на этой штуке нет, как и греческого языка. Как можно было ухитриться не реализовать нормальную поддержку разных языков, которая есть уже в каждом мобильнике?
Искусственно сокращают функциональность – нет, скажем, браузера с бесплатным интернетом, а это главное преимущество таких девайсов в США. Память по нынешним временам маленькая, экран черно-белый, годится для текста – не годится для альбомов. Для всяких мультимедиа тоже нет возможностей.
Как платить, тоже не совсем понятно. Кажется, российскую кредитку не принимают в Амазоне, если ты находишься в Греции. Есть греческая дебетовая карточка, но тоже не уверен.
Гарантия маленькая. Ограниченная гарантия 1 год означает чаще всего, что по прошествии года девайс можно выкидывать, а я не хочу поощрять такую модель потребления.
В общем, видно, что продукт не доработан, и будут драть за любое усовершенствование нещадно, как и за контент.

Стороны положительные:
Я много читаю по-английски, в последнее время это даже основной язык чтения. Между тем живу я в Греции временно, тащить книги в Россию будет трудно (и так набрался немаленький шкаф), да и в Москве жилищные условия не будут подходить для собирания бумажной библиотеки.
Цены за книги на Амазоне (пока?) божеские, в отличие от того же Sony, где обычную электронную книгу я лично видел за $100. Каталог хороший, в отличие от Sony. Цены к тому же номинированы в долларах, что в стране еврозоны воспринимается как благословение. Можно качать собственные файлы с компьютера без ограничений.
Экран вроде бы должен быть значительно удобнее, чем у монитора, не портит глаза, и батарея должна быть хорошей. Вообще вещь приятная на вид, с нее должно быть удобно читать.

Вот и думаю: брать, не брать? А вы, френды, в особенности американские, с этой штукой экспериментировали? Какие впечатления?

Вычитал в книге Томаса Фридмена такую историю.
Новый СЕО Рейтера, Том Глосер, в начале этого десятилетия очень динамично, эффективно и эффектно оптимизировал агентство со столетней историей, сократив примерно четверть персонала. Но этого было мало. Глосер смотрел на то, что еще можно было сократить, и пришел к прекрасному выводу: новости надо отдать на аутсорсинг.

Наилучшая страна для аутсорсинга - Индия: десятки миллионов квалифицированных и образованных работников, для которых английский язык родной. Причем эти люди стоят во много раз дешевле, чем их коллеги на Западе. Грех не воспользоваться.

Глосер поставил задачу: перенести в Бангалор bread-and-butter company analysis, то есть рутинную обработку отчетности, по итогам которой выходят молнии на новостную ленту. Это настоящая потогонка: по словам Глосера, молния должна выйти в течение нескольких секунд после того, как компания распространит данные, а еще через несколько секунд должно пойти развернутое сообщение с бэкграундом по компании.

Так вот, если в Нью-Йорке или Лондоне ты платишь человеку, который делает эту работу, $80,000 в год, то индиец сравнимой квалификации будет счастлив получать $15,000. Начав с нескольких сотрудников, Рейтер к 2004 году довел их число в бангалорском хабе до трех сотен и планировал дальнейшее увеличение до 1500 сотрудников. Интересно, получилось ли это у них к 2009 году.

Освобождавшаяся рабочая сила в белых странах, по мнению Глосера, должна была заняться более продвинутыми вещами - собственно анализом, общением с ньюсмейкерами, вообще всякими сложными и более интересными формами работы.

Не знаю, кто был больше доволен этим нововведением. Может быть, индийцы, которые стали получать хорошие по своим меркам зарплаты за выполнение чужой черной работы. Или, может быть, были довольны нью-йоркские корреспонденты, которые получили достаточно времени для того, чтобы подумать (за ленчем с ньюсмейкером) о будущем своей профессии и своего личного рабочего места.

Хорошо ли, худо ли - в России такой аутсорсинг по многим причинам невозможен, причем в обе стороны. Мы не годимся ни в сахибы, ни в садовники. Мы не можем сделать работу за лондонца, а молдаване не могут сделать журналистскую работу за нас. Мы не знаем английского; и как бы мы его ни учили, родным он не станет, да и мы не станем столь же усидчивы, как индийцы. Электронная почта никогда не станет главным средством, из которого мы получаем новости - такова уж нецивилизованная природа российских новостей. Так что давайте радоваться - что бы ни уничтожало журналистику в нашей стране, это никогда не будет аутсорсинг.

Барак Обама в своей второй книге вспоминает: как я однажды разговаривал с Лениным Бушем. После приема в честь вновь избранных сенаторов в Белом Доме он пошел Буша поблагодарить.

- Обама! - сказал президент, пожимая мне руку. - Иди сюда, познакомься с Лорой. Лора, ты помнишь Обаму. Мы его видели по телевизору в ночь после выборов. Красивая семья. И эта твоя жена - впечатляющая леди.
- Вы о нас говорите лучше, чем мы заслуживаем, мистер президент, - сказал я, пожимая руку первой леди и надеясь, что вытер все крошки с лица. Президент повернулся к помощнику, который брызнул ему на руку приличное количество дезинфицирующего средства для рук.
- Не хочешь? - спросил президент. - Хорошая штука. Помогает не подцепить простуду.
Не желая показаться противником гигиены, я тоже протянул руку.

Дальше рассказывается, что Буш ему решил дать ценный совет: тут, в Вашингтоне, все будут только и ждать твоей ошибки, чтобы ей воспользоваться. Они еще о чем-то незначительном поговорили, после чего распрощались. Обама говорит, что только постфактум понял, что приобнял Буша за плечи и что это могло показаться фамильярным. Так или иначе, он это повторил при телекамерах несколько дней назад, посещая Белый дом пока что в качестве избранного президента.

Вообще о Буше Обама высказывается крайне нелицеприятно, типа того, что тот мог бы быть отличным продавцом подержанных автомобилей, но не более того. Но если история, мною процитированная, и правда произошла в точности так, как описано, то Буш просто отъявленный хам. Называть человека по фамилии без какого-то идентификатора (хотя бы имя, не говоря уж о титуле сенатора) - это уже никуда не годится. Про дезинфицирующее средство - просто убийственно.

Перечитав "Generation П", обнаружил, возможно, всем известный факт: минимум две успешные рекламные кампании были сделаны целиком по сценарию пародийного текста Пелевина. Это "Квас не кола - пей Николу" и "Ява - ответный удар".
Причем Пелевин честно предупреждал, что то обстоятельство, что марка "Ява" принадлежит British American Tobacco, "может вызвать у части target group своего рода умственное короткое замыкание". Однако же не вызвала. Как думаю, не удивила бы публику покупка "Николы" "Кока-колой" с сохранением слогана.
Отметив с удовольствием, что литература еще влияет на окружающую нас жизнь или хотя бы на рекламу, я все-таки недоволен тем, какую ерунду у нас теперь называют литературой.