Donald Kagan: The Peloponnesian War
Nov. 21st, 2009 09:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Понятно, что после Фукидида и нескольких основоположников-немцев любой историк Пелопоннесской войны стоит на плечах гигантов, но при этом, парадоксальным образом, не обязательно вровень с ними.
Дональд Каган написал четырехтомную историю Пелопоннесской войны, а спустя долгое время изложил ее в кратком виде на 500 страницах – и именно этот томик я и прочел с большим удовольствием. Приятный и легкий слог, четкое изложение событий, правдоподобные объяснения причин и следствий, с которыми не всегда можно согласиться, но которые не несут на себе отпечатка сознательной необъективности. Для современного читателя то, что надо. Что греха таить, немногие из нас добираются до Фукидида, а уж до немцев и подавно, так что Каган вполне может претендовать на роль человека, который доступным языком обобщил воззрения нашего времени относительно Пелопоннесской войны.
Мне, в общем, нравится политический и военный анализ Кагана там, где античные историки недостаточно ясны или, возможно, недостаточно убедительны. У Кагана есть и свои воззрения, достаточно резкие (он идеолог американского неоконсерватизма). Я сам пытался полемизировать с егопартизанскими партийными взглядами, однако должен признать, что в этой книге он почти не дает им показаться. Я уже упоминал о том, что вариант в мягкой обложке оформлен не лучшим образом – с нелепыми ошибками в иллюстрациях, дополнительном материале и прочем. Но, в общем, можно этим пренебречь.
Кстати, обнаружил, что читать Фукидида в оригинале, периодически сверяя с английским переводом, для меня не очень сложно. Это удивительно, учитывая, что до Фукидида мы в университете так и не добрались, и вообще он считается весьма непростым и даже местами «темным» автором. Но с переводом не страшно, так что попробую в ближайшее время.
С подработками наступают кранты, так что будет, наверное, больше времени на чтение. Из английского намерен дочитать Памука с Обамой, а Амазон уже месяц не может отправить мне новую книжку Томаса Фридмана. Плюс к этому читаю антирелигиозный памфлет Доукинза и Guns, Germs, and Steel Даймонда. Так что чтения на ближайшее время хватает.
Дональд Каган написал четырехтомную историю Пелопоннесской войны, а спустя долгое время изложил ее в кратком виде на 500 страницах – и именно этот томик я и прочел с большим удовольствием. Приятный и легкий слог, четкое изложение событий, правдоподобные объяснения причин и следствий, с которыми не всегда можно согласиться, но которые не несут на себе отпечатка сознательной необъективности. Для современного читателя то, что надо. Что греха таить, немногие из нас добираются до Фукидида, а уж до немцев и подавно, так что Каган вполне может претендовать на роль человека, который доступным языком обобщил воззрения нашего времени относительно Пелопоннесской войны.
Мне, в общем, нравится политический и военный анализ Кагана там, где античные историки недостаточно ясны или, возможно, недостаточно убедительны. У Кагана есть и свои воззрения, достаточно резкие (он идеолог американского неоконсерватизма). Я сам пытался полемизировать с его
Кстати, обнаружил, что читать Фукидида в оригинале, периодически сверяя с английским переводом, для меня не очень сложно. Это удивительно, учитывая, что до Фукидида мы в университете так и не добрались, и вообще он считается весьма непростым и даже местами «темным» автором. Но с переводом не страшно, так что попробую в ближайшее время.
С подработками наступают кранты, так что будет, наверное, больше времени на чтение. Из английского намерен дочитать Памука с Обамой, а Амазон уже месяц не может отправить мне новую книжку Томаса Фридмана. Плюс к этому читаю антирелигиозный памфлет Доукинза и Guns, Germs, and Steel Даймонда. Так что чтения на ближайшее время хватает.
no subject
Date: 2009-11-21 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-22 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 08:53 pm (UTC)С точки зрения неоконской политики его сын, Роберт, пожалуй, больше известен - и более гнусный.
no subject
Date: 2009-11-22 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-22 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-22 08:22 am (UTC)Дивлюсь
Date: 2009-11-22 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-22 07:56 am (UTC)Пелопоннесская война ведь только так называется, на самом деле она затронула все Восточное Средиземноморье от Карфагена до Суз и от Сицилии до Кипра. Соответственно, все, что имеет отношение к истории последней трети 5 века, говорит и о Пелопоннесской войне хотя бы косвенно.
Помимо Фукидида и ряда других, менее значительных историков, есть куча археологической информации, эпиграфика, да все, что угодно.
Например, на Акрополе нашли списки платежей, которые взимали Афины с союзников-подданных своей морской державы. Только публикация этих списков заняла в ХХ веке четыре тома, а они ведь проливают свет на весь ход войны и политику Афин.
А есть еще и анализ. Скажем, чтобы реконструировать битву при Мантинее, желательно ознакомиться на месте с рельефом, определить побуждения Агиса, который сначала велел своим спартанцам атаковать в гору, а потом пытался в ходе битвы разделить армию надвое. Нужно также понять, почему спартанцы обрушились на пелопоннесских союзников Аргоса, но дали уйти аргосской аристократии, и много еще другого. Каган все это правдоподобно объясняет.
Или вот проблема Пилоса и его географии в сочетании со сведениями Фукидида до сих пор не разрешена на 100%. Сложно разобраться и с осадой Сиракуз. Да много всего.
no subject
Date: 2009-11-22 08:16 am (UTC)а всё остальное сочинили при Петре. Пришлось рассказать про архивы... )no subject
Date: 2009-11-22 08:24 am (UTC)От древних греков, кстати, дошли кое-какие архивы в каменном виде :))) Во всяком случае, эпиграфика насчитывает сотни тысяч текстов, а это в основном как раз аналог архивного материала.