Про House
[Poll #918340]
Мое мнение простое. Ценность Freedom House и других международных правозащитных организаций заключается в конструктивной критике. Когда критика превращается в нежелание видеть очевидные вещи, это говорит о том, что правозащитная деятельность выродилась и превратилась в инструмент политического давления. Жаль, потому что критики извне по делу России остро не хватает.
Если кто-то из френдов согласен с оценками Freedom House, хотелось бы услышать их аргументацию. Только без общих фраз, пожалуйста. Давайте факты. Например: в КНДР море огородили колючей проволокой, чтобы люди не убегали. В России то же самое. В КНДР людей держат в концлагерях. В России то же самое. И т.д.
Мое мнение простое. Ценность Freedom House и других международных правозащитных организаций заключается в конструктивной критике. Когда критика превращается в нежелание видеть очевидные вещи, это говорит о том, что правозащитная деятельность выродилась и превратилась в инструмент политического давления. Жаль, потому что критики извне по делу России остро не хватает.
Если кто-то из френдов согласен с оценками Freedom House, хотелось бы услышать их аргументацию. Только без общих фраз, пожалуйста. Давайте факты. Например: в КНДР море огородили колючей проволокой, чтобы люди не убегали. В России то же самое. В КНДР людей держат в концлагерях. В России то же самое. И т.д.
no subject
так правильней, и тогда всё понятно.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Подставляет ли себя такими оценками Freedom House, с этим тоже можно поспорить. Она ведь финансируется из вполне конкретных источников и работает на вполне определенную аудиторию. У нее нет цели заставить жителей России себе поверить. А те, к кому она действительно адресуется, ей верят вне зависимости от правдивости оценок.
no subject
no subject
Впрочем, есть и другие критерии: свобода правосудия, наличие или отсутствие террора против граждан, возможность граждан в судебном порядке оспорить действия властей, наличие политической оппозиции, независимой прессы, религиозных свобод, наличие или отсутствие государственной политики по дискриминации отдельных национальностей и так далее.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Согласен с предыдущим оратором.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Как я понимаю, Freedom House не сравнивала Россию с Кореей - она просто выставила России низшую оценку согласно своим критериям. То есть развития гражданских свобод по ее мнению нет. При этом сами критерии заточены под сравнение со "свободным" миром, а для сравнения России с Кореей просто другой мелкоскоп нужен. И наоборот - если точкой отсчета сделать Северную Корею - то отличие России от нее станет заметным, а вот Америка и Франция сольются неразличимо. И смогут устраивать аналогичные опросы о нелепости критериев.
no subject
http://alexbogd.livejournal.com/423303.html?thread=6869895#t6869895
Ну я, собственно,
(no subject)
no subject
Почему же? Мне кажется, это очень радостное обстоятельство.
"развития гражданских свобод по ее мнению нет"
По мнению этой организации, речь идет о неслыханной деградации, а не просто об отсутствии развития.
"При этом сами критерии заточены под сравнение со "свободным" миром, а для сравнения России с Кореей просто другой мелкоскоп нужен".
Если считать, что Россия и КНДР - режимы одного масштаба, то непонятно, какие у Вас претензии к оценкам уважаемой организации.
(no subject)
(no subject)
Ок,
Re: Ок,
Re: Ок,
Re: Ок,
Re: Ок,
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=22&year=2006&country=7044
Карта выглядит очень странно. Получается, что Афганистан, Малайзия, Марокко, Мавритания, Нигерия, Эфиопия демократичней России, а Намибия, Мали, Монголия, Индонезия - вообще шик-модерн :-)
no subject
no subject
Учитывая еще, что Тибету на ней приданы госграницы, особенно (я бы в принципе не против, но тут интенция понятна)
no subject
Другие страны с 6/5 -- Алжир, Ангола, Азербайджан, Бутан, Бруней, Камбоджа, Египет, Казахстан, Катар, Мальдивы, Оман, Пакистан, Руанда, Таджикистан, Тунис, Эмираты и т.п. Другие страны с 5 в разделе "Гражданские свободы" --
На мой взгляд, это тоже несколько занижено. Но, с другой стороны, уровень 5/4 у них практически отсутствует -- разве что Армения и еще несколько африканских стран, ничего сравнимого.
no subject
Кто что курил и на каком этапе -- не знаю. Но в Коммерсанте -- нечто совершенно не соответствующее. 2 балла разницы -- это очень много.
(no subject)
no subject
Но что Вы сами можете сказать в возражение их обзору:
http://www.freedomhouse.org/inc/content/pubs/fiw/inc_country_detail.cfm?country=7044&year=2006&page=0&view=mof&pf
no subject
Иными словами - действительные проблемы страны состоят не в том, что "ах, не выбирают губернаторов" или "не пускают журналистов в Чечню".
(no subject)
(no subject)
no subject
Проблема, похоже не (не только) в тенденциозности, но и в полной непонятности методики.
no subject
А с гражданскими свободами там стоит 5. Если вы нашли где-то 7, скажите -- это, видимо, опечатка, которая и ввела в заблуждение журналистов Коммерсанта.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Не в тему
Re: Не в тему
no subject
Я согласен вот с этой формулировкой:
"В 2006 году Россия стала еще более несвободной страной – такой вывод сделан в опубликованном вчера в ежегодном докладе "О состоянии свободы в мире" международной правозащитной организации Freedom House. "
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Напишите "Если кто-то из френдов согласен с оценками газеты Коммерсант", напишите... и далее по Вашему тексту.
no subject
В целом, несмотря на то, что "баллы" Россия заработала выше, чем Северная Корея, общая их оценка со стороны фонда оказалась одной и той же. Так что вопрос, заданный в постинге, оказался неточен, но не неправилен.
(no subject)