что-то прогнило в нашем королевстве...

Рассказ экзаменатора в МГУ

Тут на самом деле две проблемы. Первая - взятки, которые всегда были и всегда будут, где-то больше, где-то меньше (я лично знаю места, где взятки брать не принято, как это ни странно звучит). Все всё знают и никто ничего менять не хочет. Вернее, ситуация меняется сама собой. От скрытой взятки в виде денег репетитору переходят к более открытым формам или, наоборот, сильнее шифруются - это не столь важно.

Интересно, что взятки никогда не были всеохватывающей моделью. То есть, продемонстрировав определенный уровень, вполне возможно поступить без какого-либо блата, и это прекрасно известно каждому.

Но тут вступает вторая проблема - катастрофическое падение уровня абитуриентов год от года. Еще в 1999 году преподаватель филфака, проверявший сочинения юристов, рассказывал нам на полном серьезе, что у него критерий был простой: если Ленского называют Евгением, то - три балла, если Владимиром - то четыре. Сейчас, думаю, система оценки осталась примерно той же, только сдвинулась еще на балл вверх.

Я даже склонен оправдывать дачу взяток. Для многих возможность

"кочевать из ненужного института в еще более ненужную аспирантуру"

(с) - единственная альтернатива армии и всему, что с ней связано. И, кроме того, часто единственный шанс получить образование, потому что готовиться второй год после провала могут себе позволить немногие.

Изменить систему, думаю, невозможно никак. Ее демонтаж - тоже не выход. Единый экзамен, во-первых, тоже проницаем для коррупции, во-вторых он проверяет не знания, а натасканность на определенный объем зазубривания и на определенное умение распознавать алгоритмы составления вопросов. Так что выхода не просматривается, увы.

UPD. Характерно, кстати, кто пишет все эти разоблачения по ссылке в начале постинга. Человек, которого отодвинули от кормушки. Это тоже о многом говорит.