Зализняк о лингвистическом шарлатанстве
Nov. 9th, 2008 12:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexbogdЛекция Зализняка о лингвистах-любителях.
Зализняк выдвигает аргументы, неоднократно уже высказывавшиеся, однако делает это с настоящим талантом популяризатора науки. Он же формулирует своего рода теорему относительно того, как распознать последователя Фоменко, Задорнова и прочих шарлатанов:
Сочинение о языке любительское, если в нем встречается хотя бы одно из следующих утверждений:
1) Звук А может переходить в звук Б без уточнения языка и периода времени.
2) Гласные не имеют значения, существенен только костяк согласных.
3) Слово А получилось в результате обратного прочтения слова Б.
4) Такая-то древняя надпись из той или иной страны читается по-русски.
5) Название А какого-то города, какой-то реки, или той или иной дальней страны – это просто искаженное русское слово Б, из чего видно, что эта страна когда-то была населена русскими или они овладели ей.
6) Такие-то языки произошли из русского, того, на котором говорим мы с вами.
7) 3000 или 5000 или 10000 или 70000 лет тому назад русские, именно русские, а не их биологические предки, общие с другими народами, делали то-то и то-то.
Любого из этих утверждений достаточно. Чтение такого сочинения может даже оказаться занятным, но только твердо знайте: оно из жанра фантастики, сколько бы ни уверял вас автор, что это научное исследование.
Разумеется, ясно, что ни на одного настоящего лингвофрика эта аргументация не подействует, а вот для всякого, кто хочет и может думать, там сказано достаточно.
Зализняк выдвигает аргументы, неоднократно уже высказывавшиеся, однако делает это с настоящим талантом популяризатора науки. Он же формулирует своего рода теорему относительно того, как распознать последователя Фоменко, Задорнова и прочих шарлатанов:
Сочинение о языке любительское, если в нем встречается хотя бы одно из следующих утверждений:
1) Звук А может переходить в звук Б без уточнения языка и периода времени.
2) Гласные не имеют значения, существенен только костяк согласных.
3) Слово А получилось в результате обратного прочтения слова Б.
4) Такая-то древняя надпись из той или иной страны читается по-русски.
5) Название А какого-то города, какой-то реки, или той или иной дальней страны – это просто искаженное русское слово Б, из чего видно, что эта страна когда-то была населена русскими или они овладели ей.
6) Такие-то языки произошли из русского, того, на котором говорим мы с вами.
7) 3000 или 5000 или 10000 или 70000 лет тому назад русские, именно русские, а не их биологические предки, общие с другими народами, делали то-то и то-то.
Любого из этих утверждений достаточно. Чтение такого сочинения может даже оказаться занятным, но только твердо знайте: оно из жанра фантастики, сколько бы ни уверял вас автор, что это научное исследование.
Разумеется, ясно, что ни на одного настоящего лингвофрика эта аргументация не подействует, а вот для всякого, кто хочет и может думать, там сказано достаточно.
