![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
 |
|
Фильм Sideways («На обочине») собрал немало призов, из которых самый значительный – «Оскар» за сценарий. Он входит в 250 лучших фильмов по версии посетителей сайта www.imdb.com , где за него проголосовало более 28 тысяч человек – такая цифра заслуживает уважения. Посмотрел этот фильм и я, поддавшись на рекламу. Итак, двое среднего возраста мужчин совершают путешествие по виноградникам Калифорнии за неделю до свадьбы одного из них.
Образы героев Майлза и Джека настолько избиты, что просто страшно за них, особенно первого. Майлз – писатель-неудачник, роман которого никто не хочет публиковать.
Все сценаристы любят описывать прежде всего собственные комплексы, в этом ничего удивительного нет. Просто кто-то делает это с талантом и обаянием (Вуди Аллен), кто-то с недюжинным умом (сценарист «Адаптации» Чарли Кауфман), а кто-то – как получится. Майлз у нас, как и полагается, полноватый, лысый, с бородкой, любит выпить лишнего, неопрятен, склонен к пафосным тирадам, постоянно всем твердит о своей ничтожности, неудачлив с женщинами. Майлз разбирается в винах, и это единственное, в чем он разбирается. От Чарли Кауфмана из «Адаптации» он отличается только тем, что играет его, скажем так, далеко не Николас Кейдж. Приятель Майлза Джек – грубое животное, бывший актер сериала, а ныне закадровый голос в рекламе. За неделю до свадьбы он решает потешиться и перетрахать как можно больше девиц.
Друзья, стырив денежек у мамаши Майлза, катаются по виноградникам и дегустируют вино. Знакомятся с разведенными подругами. Джек бросается с места в карьер – у него нет времени до свадьбы, Майлз занимается отчаянной фрустрацией. Джеку попалась симпатичная азиатка, Майлзу – официантка, терпеливая читательница его 750-страничного опуса. И все бы хорошо, но когда девушка Джека узнает из-за недотепы-писателя, что ее суженый на днях женится, она избивает Джека мотоциклетным шлемом, да так, что ломает нос – и животное до конца фильма ходит с жесткими повязками на морде. Впрочем, это не останавливает его от того, чтобы залезть еще к одной официантке, откуда он бежит голым пять километров, будучи застигнут мужем. Хэппи-энд такой: животное таки женится (в армянской церкви) на своей невесте, которую мы больше секунды и не видим, а Майлз испрашивает прощения у своей читательницы и с ней воссоединяется.
Оба главных героя, при своих более чем видимых недостатках, задуманы как положительные «в глубине души». Однако же режиссер жестоко просчитался. Изображенные μαλάκες отвратительны во всем, их животная жизнь мало того, что бессмысленна, так еще и заставляет мучаться других. Спрашивается, чем невеста Джека заслужила, чтобы в хэппи-энде на ней женился ее негодяй? Или Майя, подружка Майлза, осилившая его много букв – неужто ей будет хорошо с ним после титров? Впрочем, фильм снят с мужской позиции, причем предельно циничной: не пойман – не вор, а поймала – простит. Женской аудитории последовательно доказывается, что все мужики козлы, а мужской - что да, козлы, но ничего страшного.
Фильм позиционирован как комедия, но в нем почти нет смешного. Разве что зритель испытывает мстительное удовольствие, когда животное Джека избивает подружка или когда приятели спасаются от разъяренного голого верзилы – мужа очередной пассии Джека.
Резюме: фильм плохой, мораль его глупа, конечный успех героев прилеплен за уши и совершенно ими не заслужен. Режиссер полностью провалил замысел показать своих героев людьми и показал их теми, кто они есть: негодяями.
