alexbogd: (Default)
[personal profile] alexbogd
Говорят, что некий американский математик написал теорию всего. То есть придумал теоретическую надстройку, которая объединяет электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие частиц (Стандартную модель) с гравитацией.

А я вот сижу грущу. Осознал, что никогда в жизни не смогу составить мнения о таких сложных вещах. Даже какого-то приблизительного мнения, филологического. Кризис среднего возраста?

Date: 2007-12-19 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] laralarsen.livejournal.com
"Кризис среднего возраста?"
ерунда!
Просто кто-то знает больше, кто-то меньше :)

Date: 2007-12-19 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] alexbogd.livejournal.com
а я еще маленький и хочу все знать!

Date: 2007-12-19 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] lizyaev.livejournal.com
Нет... кризис, это когда ты понимаешь что занимаешься не тем делом. А чем надо не знаешь.

Date: 2007-12-19 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] laralarsen.livejournal.com
ужас... разве такое бывает :)?

Date: 2007-12-19 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] lizyaev.livejournal.com
Бывает... :)

Date: 2007-12-19 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] alexelle.livejournal.com
По-моему, это перманентное состояние значительной части человечества :)

Date: 2007-12-19 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] bdag-med.livejournal.com
Ну все-таки не Всего, если по статье судить.

Date: 2007-12-19 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] alexbogd.livejournal.com
а чего там не хватает?

Date: 2007-12-19 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] bdag-med.livejournal.com
Хотя бы три измерения не объясняет. Там есть список проблем.

Date: 2007-12-19 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Я выучил квантовую механику на уровне, позволяющем читать научные статьи по ее основаниям, в 33 года (и мой жеже отражает это, начиная с этой записи). По релятивистской квантовой механике и квантовой теории поля я почитал учебники и научпоп (опять же, мой жеже это отражает), но серьезно ею не занимался. Но я брал физику на младших курсах колледжа, и сам читал кое-какие учебники в те годы.

Date: 2007-12-19 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] alexbogd.livejournal.com
а во сколько не поздно как-то начинать учить математику? и насколько она подходит в качестве хобби?

Date: 2007-12-19 07:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
У меня в ЖЖ по этой теме недавно был спор.

Date: 2007-12-20 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] ionial.livejournal.com
подзамок :-(

Date: 2007-12-20 06:12 am (UTC)
From: [identity profile] ionial.livejournal.com
никогда не поздно.
Главное - определить для себя:
1. зачем
2. (следует из первого) что
3. (следует из первого) как.

Date: 2007-12-20 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] alexbogd.livejournal.com
зачем - не знаю :)

Date: 2007-12-20 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] ionial.livejournal.com
вот. это главная проблема.
но зачем совершенно не обязано быть практическим.

Date: 2007-12-20 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] alexelle.livejournal.com
дарю сразу два варианта:
1. это занятие, радующее непривычностью - и потому совершенно по-новому развивающее
2. это большое удовольствие.

Date: 2007-12-19 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] grandtewton.livejournal.com
Зато у него нет ЖЖ.:-)

Date: 2007-12-19 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] alexbogd.livejournal.com
И работы, кстати, особой нет. И жены вроде нет. Всё пожрала математика :)

Date: 2007-12-19 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] grandtewton.livejournal.com
Вот видите, нам уже легче!

Date: 2007-12-19 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] grinvich.livejournal.com
нафик-нафик такие расклады :)

Date: 2007-12-19 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] dubadam.livejournal.com
а он допустим парится, что уже никогда не сможет читать Плутарха в оригинале

Date: 2007-12-19 09:49 pm (UTC)
From: [identity profile] alexelle.livejournal.com
Люди с аналитическим складом ума обычно неплохо осваивают гуманитарные области знания. Гуманитарии, увы, сложнее вникают в математику, физику и т.п.

Date: 2007-12-19 11:44 pm (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Математик Фоменко? Металлург Мухин?

Date: 2007-12-20 12:35 am (UTC)
From: [identity profile] alexelle.livejournal.com
Митя Любенченко и Саша Запорожский :))

Date: 2007-12-20 12:40 am (UTC)
From: [identity profile] alexelle.livejournal.com
не говоря уж про ридершипа.

Date: 2007-12-20 12:41 am (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Не знаю, кто это. Гугель показал, что второй - осужденный за шпионаж гэбист.

Date: 2007-12-20 12:46 am (UTC)
From: [identity profile] alexelle.livejournal.com
Это вроде не тот :)
Первые два - мои хорошие знакомые, третий - один из жж юзеров.
Мухина с Фоменко лично не знала, к сожалению. О них и без меня немало говорили уже.

Date: 2007-12-20 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] alexbogd.livejournal.com
"Люди с аналитическим складом ума обычно неплохо осваивают гуманитарные области знания".

Ну вот приводился уже пример "историка" Фоменко. Великий шахматист Каспаров тоже несколько лет назад ударился в историю, вернее, в фоменковщину, и слышать то, что он воротил по этому поводу, было крайне удручающе.
Edited Date: 2007-12-20 06:45 am (UTC)

Date: 2007-12-20 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] alexelle.livejournal.com
Гуманитарии тоже, бывает, воротят. :)
На самом деле я больше о способности к познанию и постижению как таковой, нежели о ее производных. Алгоритм - всему голова :) К тому же математики и физики, к примеру, быстро и четко распознают закономерности явлений.
Почувствовать, что практически все в мире подчинено определенным формулам - и вникнуть в сами эти формулы - это как внезапно начать понимать совершенно незнакомый язык. Мир вокруг наполняется новым смыслом.

Date: 2007-12-20 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-babicki.livejournal.com
На хорошем уровне гуманитарные науки сложнее естественных - именно потому, что определённых формул нет и все основные понятия расплывчаты донельзя. Именно поэтому заслуженный профессор-филолог может иногда написать полный бред в солидном журнале, а математик - вряд ли.

Date: 2007-12-20 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] alexbogd.livejournal.com
Плутарха в оригинале читать я еще кое-как, а вот Плотина какого-нибудь - увольте!

ага!

Date: 2007-12-20 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] dubadam.livejournal.com
а теперь пускай тот теоретик мается))

Date: 2007-12-19 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
Мне вот привезли книгу:
Bill Bryson - A Short History of Nearly Everything . Естественнонаучная такая.
Видимо - веяние времени.

Date: 2007-12-20 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] alexbogd.livejournal.com
да, ее в книжных магазинах у нас тоже продают.

Date: 2007-12-19 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] alexelle.livejournal.com
Недавно испытала абсолютно такое же ощущение.
Это не кризис среднего возраста. Это новый типичный кризис - называется как-то вроде "кризис четвертного". Когда вроде все только началось, но вроде все уже есть, и вроде нечего больше ждать - и вроде ничего уже не изменится :)
И есть еще любопытные составляющие вроде осознания своего особого устройства мышления - и наличия других устройств, фактически недоступных тебе.

Date: 2007-12-19 10:14 pm (UTC)
From: [identity profile] alexbogd.livejournal.com
ну, мне уже больше, чем четвертной :)

Date: 2007-12-20 12:33 am (UTC)
From: [identity profile] alexelle.livejournal.com
Мне тоже :Р
Это условная черта, примерно как "средний возраст".

Date: 2007-12-20 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-babicki.livejournal.com
Может быть, ты тоже придумаешь теорию всего, но средний возраст для этого не подходит. Обычно соответствующая стадия проходит в шестнадцать лет и наступает снова не раньше семидесяти.

Date: 2007-12-20 05:34 pm (UTC)
From: [identity profile] alexbogd.livejournal.com
название "теория всего" отсылает, прежде всего, к Лему ("Дневники Йона Тихого"). там, разумеется, это выражение употребляется иронически.

но в физике тоже иногда так говорят - применительно к главному парадоксу этой науки, который заключается в том, что нет единой теории законов природы. то есть все взаимодействия укладываются кое-как в одну теорию, а гравитация - нет. соответственно, все ждут, когда за теорией относительности и квантовой механикой появится какая-то новая теория, которая объединит имеющиеся представления о разных силах природы.

Date: 2007-12-20 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-babicki.livejournal.com
Спасибо, не знал.
Но всё равно главное - познать самого себя. А гравитация - фигня.

Date: 2007-12-20 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] alexbogd.livejournal.com
по-моему, математики тоже занимаются самопознанием. в конечном счете.

Date: 2007-12-20 08:00 pm (UTC)

Profile

alexbogd: (Default)
alexbogd

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 5th, 2025 04:59 am
Powered by Dreamwidth Studios