фото-вопрос
Dec. 20th, 2007 07:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexbogdУ меня теперь вместо практически развалившегося за 3,5 года интенсивной эксплуатации Canon 300D будет новый Canon G9.
Я понимаю, что эти устройства разных классов. Но все же хотелось бы узнать от товарищей, лучше меня разбирающихся в фотографии, в чем основные различия.
Я понимаю, что эти устройства разных классов. Но все же хотелось бы узнать от товарищей, лучше меня разбирающихся в фотографии, в чем основные различия.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-12-20 06:02 pm (UTC)если длиннее, то отсутствием сменной оптики на G9, скоростью срабатывания затвора (на G9 больше времени, пусть это и доли секунды), качеством фотографий в принципе (простые фиксации событий не берем в расчет, а вот макро, фото в сложных условиях, пейзажи, портреты могут отличаться).
no subject
Date: 2007-12-20 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 06:30 pm (UTC)http://i79.photobucket.com/albums/j148/chertenka_13/2007/petrozavodsk/panorama3.jpg
Но это в почти идеальных условиях.
no subject
Date: 2007-12-20 06:33 pm (UTC)Я на своем 300Д никак не мог нормально настроить пейзажи. все время засвечивалось.
no subject
Date: 2007-12-20 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-21 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 06:10 pm (UTC)300D - полупрофессиональная камера (конечно, она медлительнее Настоящих Фотоаппаратов, но если приставить к ней хороший объектив, толк вполне будет).
Но ты же вряд ли менял объективы?
no subject
Date: 2007-12-20 06:15 pm (UTC)может, мне 300D был чересчур. Все-таки для "навел-снял" он не очень годится, а для человека, который не очень сведущ, настроить его непросто. В результате, скажем, у меня пейзажи за три с лишним года так и не настроились.
По первым впечатлениям - картинка на G9 похуже качеством.
no subject
Date: 2007-12-20 06:25 pm (UTC)с другой стороны, у тебя ж 300D никто не отнимает? технику, вообще говоря, можно ремонтировать :)
no subject
Date: 2007-12-20 06:33 pm (UTC)Ремонт и покупка нового самого простого объектива стоит 310-320 евро где-то. Ну, если не родная батарейка, то 200 с чем-то. Это не так мало.
И главное, есть ли смысл? Тот факт, что эти три вещи отказали одновременно, может говорить о том, что сам аппарат уже просто выработал свой ресурс. Сколько он еще продержится после ремонта-вопрос.
Новый 400D стоит, правда, все 700 евро.
no subject
Date: 2007-12-20 07:08 pm (UTC)спроси в любом фотомагазине, где в афинах торгуют техникой секонд-хенд, и съезди.
у меня, кстати, автофокус ломался, а потом сам по себе взял и починился.
что до ремонта, то можно (если аппарат тебе дорог) переправить его в москву :) местные кудесники про такие страшные цифры даже не слышали.
батарея у 300D, кстати, довольно стандартная, никаких 200 евро она стоить не может.
no subject
Date: 2007-12-20 07:26 pm (UTC)85-100 стоит новый самый простой объектив (нормальные профессиональные в магазинах начинаются от 600).
около сотни стоит ремонт зеркала.
автофокус у меня тоже ломался и чинился. но сейчас все же сломался окончательно.
батарея родная стоит от 90, неродная - 30-70.
no subject
Date: 2007-12-20 07:33 pm (UTC)насчет важности родной батареи ничего не могу сказать, наверное лучше все же ее.
а вообще - если тебе этот аппарат (т.е. качество, которое дает зеркалка) дорог, лучше отремонтируй.
по-моему.
no subject
Date: 2007-12-20 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 07:43 pm (UTC)поснимаешь новым, посмотришь и решишь :)
просто обидно тушку просто так выкидывать
а продать ее ты уже толком не продашь
no subject
Date: 2007-12-20 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 07:52 pm (UTC)а может казна и ремонт оплатит? :)
no subject
Date: 2007-12-20 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 06:27 pm (UTC)нам на отдел сначала выдали именно эти машинки, а потом отобрали (объяснив, что покупали их для загранкорров), а на замену выдали какой-то casio. и вот это настоящий конец всему. тебе раньше попадались мыльницы, которые не фокусируются при искусственном освещении? мне - нет; этот casio был первым. им можно снимать только статическую картинку в ясную погоду на улице - удивительно полезная в наших условиях техника :))
no subject
Date: 2007-12-20 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 07:10 pm (UTC)Да и статические картинки снимать приходится редко (а ОЧЕНЬ основательно освещенные декорации к выставке Шанель в Пушкинском он отображать уже отказывается. Говорю же, супервещь)
no subject
Date: 2007-12-20 06:30 pm (UTC)для интернета, в принципе, годятся даже изображения, полученные на 2-мегапиксельном мобильном телефоне :)
no subject
Date: 2007-12-20 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 07:30 pm (UTC)