кто скучный?

[alexbogd]

Авдотья Смирнова считает, что если бы Гоголь писал дневник, он был бы, как sumlenny, - очевидно, скучный и нравоучительный. (пруфлинк - эфир "Школы злословия" с покойным ныне Д.Горчевым, 6:17. Спасибо Танюшке, что нашла).

Не знаю, комплимент это или изысканный псогос, но все же Сергей, по-моему, не такой морализатор, как Гоголь, и не скучный тоже.

Вот кто реально скучный - так это царь Николай II, дневник которого какая-то добрая душа транслирует в твиттере. Смею уверить, это самый твиттерный из всех твиттеров, силой мысли сравнимый с девушками-подростками из алабамской глубинки, а информативностью - с рядовыми бойцами-ботами. В жанр попадает абсолютно. Идеальный твит-поток для ресурса, который по определению ни о чем.

Comments

[bessonov.livejournal.com]

Царь вел именно дневник, писал для себя. Дневник не должен быть интересным, хотя в принципе может быть таким в случае, когда жизнь автора очень разнообразна и не слишком счастлива, как дневники времен войны. А то, что пишут всякие популярные блоггеры это никакие не дневники, это такие ежедневные газетки.

[alexbogd.livejournal.com]

есть сколько угодно дневников, не столь убогих мыслью и информацией, которые в твиттер не засунешь никак.

[laire-laire.livejournal.com]

Я с большим удовольствием читаю дневник Николая. Какой царь - такой и дневник. Что и требовалось доказать. Поел-погулял-погода прекрасная.

[alexbogd.livejournal.com]

про ворон уже не будем :)

[laire-laire.livejournal.com]

Ворон-то ладно, он вроде и кошек тоже. Но за это не поручусь.

[volk-na-opushke.livejournal.com]

Было бы удивительно, не сочти Смирнова с ее-то молодостью Сумленного "скучно-нравоучительным". В данном случае это скорее похвала

[alexbogd.livejournal.com]

она все же старше Сумленного :)

[volk-na-opushke.livejournal.com]

Я имел в виду ее бурное прошлое))

[alexbogd.livejournal.com]

о бурном прошлом А.Смироновой или С.Сумленного я не осведомлен.

[sumlenny.livejournal.com]

гхм. Полна мировая паутина всего, однако.

[nihao-62.livejournal.com]

Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе
---

Дневник Николая и в ЖЖ молодом транслировали, да бросили.

И мне весьма импонирует сдержанность Царя. Это заметки. Для памяти. Эмоциям и личному не позволено даже здесь, в личном дневнике, отобразиться.

Нежели не видно разницы с твиттером?

У Николая - только для себя, скрывая и там существенное, оставляя маркеры, по которым сам вспомнит.

У твиттеров - для всех, главного не имея, зато для всех: я покушал!

[alexbogd.livejournal.com]

Я не вижу никакой возможности назвать столь явное тупоумие сдержанностью.

[nihao-62.livejournal.com]

Не вижу никакой возможности выразить своё огорчение подобным взглядом на дневники Николая.

Слов нет.

[alexbogd.livejournal.com]

Все очень просто. Если не проникнуться заранее всепрощающей симпатией к Николаю, то оценить его дневники можно именно таким образом.

Содержание дневников отражает поразительно узкое мировоззрение, отсутствие мышления, мелочность и глупость. Если основное содержание жизни человека, как он сам его для себя фиксирует, - еда и стрельба по воронам, то неважно, для кого он это пишет, для себя ли, для твиттера ли.

Тысячи дневников писались для личной памяти и не предназначались для печати. Ни одного столь убогого в печати я не встречал.

[nihao-62.livejournal.com]

Не встречал в печати?

Так они для печати и не предназначались. Напечатали только оттого, что Николая. Подозреваю даже, что формат такой был весьма распространён.
--------
В чём ошибка твоего подхода, на мой взгляд -

считать, что вот именно в дневнике (и ты и все!) пишут основное содержание своей жизни -

подход возможный, для многих в ЖЖ естественный,

но не всеобщий.
---------

В твиттере спокойные, бытовые, без идеологии, ни о чём, записи (и их будем называть "основным содержанием жизни"?) - сплошь и рядом. Нормально.

И тут всё же в пользу Николая - он "в стол" писал, а не в твиттер. Для себя. А не для того, чтоб прочитали.

[alexbogd.livejournal.com]

нет, я не считаю, что дневник отражает всю жизнь человека. но он отражает подход человека к своей жизни. дневник Васи Пупкина из 6 "Б" читать интереснее, чем дневник последнего царя.

то, что Николай писал в стол, близко по интеллектуальному уровню к его публичным высказываниям, письмам и т.д. - в том числе и по государственным вопросам. так что это его никоим образом не оправдывает. он в дневниках не притворялся тупым для себя, точно так же как в своих письмах министрам не играл на публику, выдавая потрясающие обороты.

заметка

[(Anonymous)]

Искусству писания дневников царских особ обучали специально и нарочито искусно.Об этом можно найти у Жильяра.Дневник Государя символичен и зашифрован.Тупому современному журналисту,естественно,он кажется тупым,ибо интеллект его не в силах проникнуть в символический рисунок.Под скупой заметкой о погоде может скрываться душевное состояние оределенного момента,конкретные обстоятельства которого известны только автору дневника и не предназначены для чужих хамских глаз.

[alexbogd.livejournal.com]

в феврале 1906 года Николай скрупулезно отмечает день за днем, как стрелял по воронам. убил он в том месяце не меньше девяти штук, а всего - сотни.

извольте изъяснить символический рисунок данных записей, которому царя обучали долго и искусно, а также душевное состояние "оределенного момента".

[sumlenny.livejournal.com]

очевидно, это расточающиеся враги государства!



[randilx.livejournal.com]

Спасибо за пост, все таки очень интересная штука этот ЖЖ)