![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О скандале с корейскими карикатурами
Apr. 8th, 2010 11:39 amГазета The Korea Times опубликовала извинения в связи с публикацией карикатур, которые вызвали бурю возмущения у российских блоггеров и официальных лиц.
Там, в частности, говорится: "Мы сожалеем, если карикатуры вызвали негативные чувства у россиян или других читателей. Мы хотим разъяснить, что публикация карикатур не была направлена на то, чтобы оскорбить или разгневать россиян. Наша позиция заключается в том, что любая форма терроризма не может быть оправдана никакими обстоятельствами в мире".
А теперь о природе скандала. Лично я считаю, что он совершенно надуманный с российской стороны, и никаких официальных демаршей МИД РФ или еще кого-то не требовалось.
"The Korea Times", насколько я знаю, является газетой западных экспатов в Сеуле, и карикатуры, вроде бы, тоже рисовал британец. В Великобритании, как и других англосаксонских странах, карикатуры не являются лишь средством осмеяния тех, кто на них изображен. Очень многие карикатуры рисуются вообще не для смеха. Это не только инструмент сатиры и юмора, а гораздо более широкий жанр.
Доказательством тому являются жесткие карикатуры на лондонские теракты в метро 2005 года. Мы одновременно с Сашей![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
smotrov о них вспомнили, Саша уже публиковал эти карикатуры пять лет назад, и теперь я благодарен ему за возможность показать некоторые из них.
В общем, можно понимать, а можно и не понимать западную манеру рисования карикатур. Я, например, не очень ее понимаю. Но я считаю глупым заявлять, будто указанная карикатура оскорбляет Россию или ее граждан, насмехается над ними или хочет оскорбить. Не стоит подходить со своими культурными мерками к чужой культуре - а то как бы не уподобиться буйствующим по поводу известных датских карикатур мусульманам. Но и в рамках нашей культуры вполне ясно, что обсуждаемая карикатура вообще не насмешка - и это асбсолютно четко видно, если отстраниться от эмоциональной окраски слова "карикатура" в русском языке.
( под катом карикатуры корейской газеты и британских газет образца 2005 года. Найдите, как говорится, десять отличий )
Там, в частности, говорится: "Мы сожалеем, если карикатуры вызвали негативные чувства у россиян или других читателей. Мы хотим разъяснить, что публикация карикатур не была направлена на то, чтобы оскорбить или разгневать россиян. Наша позиция заключается в том, что любая форма терроризма не может быть оправдана никакими обстоятельствами в мире".
А теперь о природе скандала. Лично я считаю, что он совершенно надуманный с российской стороны, и никаких официальных демаршей МИД РФ или еще кого-то не требовалось.
"The Korea Times", насколько я знаю, является газетой западных экспатов в Сеуле, и карикатуры, вроде бы, тоже рисовал британец. В Великобритании, как и других англосаксонских странах, карикатуры не являются лишь средством осмеяния тех, кто на них изображен. Очень многие карикатуры рисуются вообще не для смеха. Это не только инструмент сатиры и юмора, а гораздо более широкий жанр.
Доказательством тому являются жесткие карикатуры на лондонские теракты в метро 2005 года. Мы одновременно с Сашей
smotrov о них вспомнили, Саша уже публиковал эти карикатуры пять лет назад, и теперь я благодарен ему за возможность показать некоторые из них.В общем, можно понимать, а можно и не понимать западную манеру рисования карикатур. Я, например, не очень ее понимаю. Но я считаю глупым заявлять, будто указанная карикатура оскорбляет Россию или ее граждан, насмехается над ними или хочет оскорбить. Не стоит подходить со своими культурными мерками к чужой культуре - а то как бы не уподобиться буйствующим по поводу известных датских карикатур мусульманам. Но и в рамках нашей культуры вполне ясно, что обсуждаемая карикатура вообще не насмешка - и это асбсолютно четко видно, если отстраниться от эмоциональной окраски слова "карикатура" в русском языке.
( под катом карикатуры корейской газеты и британских газет образца 2005 года. Найдите, как говорится, десять отличий )
