посольство

[alexbogd]

Китайская летопись сообщает: "В девятом году периода Еньши, в правление императора Хуань-Ти (166 год нашей эры) Ан-Тун, царь Та-Цина, послал посольство, которое с границы Цзинань принесло в дар черное дерево, рог носорога и черепаховые раковины. С этого времени начинаются отношения с этой страной".

Понятно, что Ан-Тун – это никто иной как Марк Аврелий Антонин. Также, скорее всего, он не посылал никакое посольство, иначе бы дары были побогаче. Вероятно, это была купеческая партия, которая решила завязать более-менее официальные контакты с китайскими властями.

Как пишет Лайонел Кассон в своей книге о путешествиях в древности, у китайцев и римлян были довольно смутные представления друг о друге: "Римляне думали, что все китайцы необычайно справедливы, а китайцы думали, что западные жители были необычайно честны. Кань Ин, который был китайским посланником в Месопотамии в 97 году нашей эры, описывает людей, которых он встретил, так: "Они честны в торговле, никакого завышения цен". Очевидно, это был первый и последний раз в истории, когда о ближневосточных торговцах отозвались подобным образом".

Comments

[alexbogd.livejournal.com]

или это была битва 36 до н.э.? за ну там не могло быть обратной связи, во-первых. Во-вторых, источников, на которые ссылается Гумилев в своей работе, я не читал, а Гумилеву, к сожалению, на слово верить нельзя. В-третьих, там была максимум какая-то рота римлян, даже если это были римляне, так что вряд ли это оказало какое-то влияние.

[miram.livejournal.com]

Да, она самая. Да, римлян сотня-другая. Об этой битве не только Гумилев писал, вот, например, статья Г.Дебса 1941 г.:
http://www.xlegio.ru/armies/debs/romans_vs_chinese.htm

[miram.livejournal.com]

А, не заметил, что это ДО н.э. -- тогда разница два века с небольшим.

[alexbogd.livejournal.com]

зато упоминание китайского посланника - 130 с небольшим )))