кому мешает церковь: давайте разбираться

[alexbogd]

Многие мои френды считают, что в России наступило какое-то засилье церкви, ее сращение с государством. В чем, по-вашему, это выражается?

Я буду тут ниже писать полученные в комментариях претензии. Про дорогой автомобиль патриарха и про намерение ввести в школах курс истории религии учел. А еще что?

Comments

[tensi-aggilus.livejournal.com]

А этого мало?

[alexbogd.livejournal.com]

Чего этого? упомянутого в постинге?
конечно, мало. это, если честно, такая ерунда, что я не понимаю, как к этому вообще можно цепляться.

[diksi.livejournal.com]

ОПК в школах это не мало, дополнительных часов в сутках для этого не выделено, а школьный день не резиновый, значит выкинут что-то нужное. Другое дело, что на месте РПЦ логично было бы против этого возражать, потому что уровень преподавания будет гарантированно чудовищным. Но видимо РПЦ все равно что и как там будет преподаваться, у меня вообще ощущение что количественные показатели греют им душ много больше, чем качественные.

[alexbogd.livejournal.com]

РПЦ не все равно. Более того, РПЦ никакого отношения к этому курсу не будет иметь, так что имеет все основания быть недовольной им.

[diksi.livejournal.com]

будет или не будет РПЦ иметь отношение к курсу это вопрос их способностей к прогнозам, вероятно получили не совсем то или совсем не то, что хотели, но сама идея выдвинута именно РПЦ и продолжает лоббироваться, нет?
Если бы речь шла о привлечении детей в церковь, то логично был бы развивать воскресные школы, что собственно и делается там где священники на это способны, но это разумеется требует гораздо больших личных усилий, чем введение обязательного курса в школе

[alexbogd.livejournal.com]

это типичный пример того, что "ложечки нашлись, а осадочек остался". РПЦ продвигала такую идею, но в нынешнем виде она ее интересам не соответствует. никто в здравом уме в церкви не будет рад тому, что детям будут преподавать основы православия и буддизма с исламом неподготовленные светские люди. в церкви еще надеются, что удастся пропихнуть детям какую-нибудь толику Закона Божьего, но уже очевидно, что этим надеждам не суждено сбыться.

воскресные школы развивают тысячи священников по всей стране.

[diksi.livejournal.com]

> но уже очевидно, что этим надеждам не суждено сбыться
место священника в церкви, а не в светской школе.

А остался не осадочек, а совершенно дурацкий курс, который теперь массово внедрят в ущерб русскому и математике, тот факт, что РПЦ не удалось внедрить Закон Божий не может не радовать, но сама попытка радовать не может тоже.
> воскресные школы развивают тысячи священников по всей стране.
и прекрасно, но чего же спрашивается ради им нужен еще и обязательный урок в школе?

[alexbogd.livejournal.com]

"место священника в церкви, а не в светской школе."
он и не будет в школе, сколько же раз можно повторять?
что курс дурацкий - я согласен, и уверен, что согласится в конечном счете и церковь.

[diksi.livejournal.com]

пока не будет, но из желанием там быть уже проистекает масса неприятностей. Вы вот мне объясните зачем вообще было продвигать идею православия в школе?

[alexbogd.livejournal.com]

как это зачем? церковь обязана бороться за умы подрастающего поколения. церковь, которая против Закона Божьего в школе, - это пчелы против меда.

другое дело, что в нашем обществе сколько угодно сил, которые уравновешивают и/или прямо противоречат интересам церкви.

[diksi.livejournal.com]

а, ну то есть на качество наплевать главное количество, потому что введение обязаловки никаким образом не может положительно влиять на качество. Или у церкви на все школы страны есть талантливые священники, способные заинтересовать в лучшем случае индиффирентно настроенную аудиторию? Что-то сильно сомневаюсь.

[alexbogd.livejournal.com]

"введение обязаловки никаким образом не может положительно влиять на качество"

церковь уверена в обратном. поэтому, если бы была ее воля, не только Закон Божий, но и исповедь в школах была бы обязательной, как и церковный брак и прочее (в Греции относительно недавно так и было). но упрекать за это церковь нелепо. она призвана ловить человеков - этим в меру сил и занимается. а дело общества - ущемлять церковь в тех сферах, где оно не хочет, чтобы ловили человеков. так и получаются хорошие и не очень компромиссы.

[diksi.livejournal.com]

ну мало ли кто в чем уверен, мне вот кажется что если цель не только ловить человеков, но и поймать, то методы неэффективные, а вот если цель не ловля человеков, а передел сфер влияния, то да, вполне в тему. Не то что бы я полагала что передел сфер влияния недостойное церкви занятие, кусок хлеба с маслом всем охота иметь, но делают они это столь неуклюже, что ничего кроме антипатии и недоумения не вызывают.

[alexbogd.livejournal.com]

я думаю, не стоит учить церковь эффективности. у нее долгий опыт, сама разберется.

[diksi.livejournal.com]

да ну, какое уж тут учить)) просто высказываю взгляд со стороны потенциально ловимых человеков, что приманка по ощущениям с душком, только и всего

[alexbogd.livejournal.com]

что касается антипатии и недоумения, спорить не буду, просто мне кажется, что в ряде случаев они имеют довольно иррациональный характер, что не всегда понимают люди, их испытывающие. я не говорю в данном случае о Вас, но к некоторым комментаторам в этой записи эти слова явно могут относиться.

[tensi-aggilus.livejournal.com]

это не ерунда, отнюдь.