мнения

[alexbogd]

Сразу несколько моих френдов, ну и других пользователей ЖЖ, пишут вот здесь, что их собственные дети получили аутизм из-за обычных прививок, которые всем детям делают.

Насколько я понял из списка источников, доступного вот здесь, в общем в научной литературе эта гипотеза считается неправдоподобной. Были исследованы тренды аутизма (случаи действительно резко выросли за последние десятилетия) в сочетании с прививками. Большинство исследований делают вывод, что корреляции тут нет, в том числе и на огромных массивах, достигающих 3 миллионов случаев. Провести исследования на больших контрольных группах, очевидно, невозможно, так как нельзя только ради эксперимента лишать детей прививок от опасных болезней.

Тем не менее, высказывающиеся у меня ЖЖисты, которые много лет занимаются этим вопросом (а одна из них также профессионал в биотехнологиях с большим стажем) считают, что связь тут есть.

Я со своей стороны недоумеваю: неужто с этим вопросом в науке не разобрались должным образом, несмотря на то, что он поставлен далеко не вчера? Разве это остается вопросом частного мнения?

Кстати, что вы об этом думаете?

Comments

[kis-tochka.livejournal.com]

Нет, конечно никакой доказательной базы у меня нет, я не врач. Прсто сталкивалась в поликлинике с несчастными родителями, которые утверждали, что их дети стали больными после прививки АКДС. Обсуждала это со своей подругой-врачом, она сказала, что конечно прививка не является сто процентной причиной, но при плохой неврологиии, например, может спровоцировать осложнения.... В своем комменте я не призываю отказываться от прививок, своим детям я их делаю, просто считаю что есть о чем задуматься, к сожалению...

[vm-lj.livejournal.com]

Есть интересная статья Комаровского (http://www.komarovskiy.net/blog/privivki-texnika-bezopasnosti.html), в которой он описывает, почему (на его взгляд) после АКДС могут возникать проблемы. Мне показалась важной, в частности, такая причина:

"Лично я убежден в том, что вакцина АКДС не менее эффективна, чем тетракок или инфанрикс, но в отношении этого препарата чаще нарушаются условия хранения.
Это обусловлено, прежде всего, ее стоимостью (точнее бесплатностью). Трудно себе представить, что человек, заплативший за инфанрикс свои кровные 50$, положит ампулу в карман и сядет в трамвай.
Никто из родителей не может быть уверенным в том, что препарат, который на ваших глазах достала из холодильника медсестра прививочного кабинета или работница аптеки, до попадания в этот холодильник хранился правильно. К вам домой приехал доктор с сумкой-холодильником и извлек из этой сумки ампулу. Вы можете либо доверять, либо не доверять этому доктору, но ни вы сами, ни этот доктор не знаете ничего о том, как хранилась ампула до того, как попала в сумку-холодильник."

[gekkkon.livejournal.com]

блин. краска, которая необратимо меняет цвет при размораживании, должна стоить копейки. и не будет проблем с незаметным прокисанием мороженых вакцин. метка "зелёная" -- ага. "красная" -- в трэш. а перемаркировать протухший копеечный препарат будет дороже, чем купить новый.
но это не избавит от несвоевременной прививки :(